Ухвала суду № 77536268, 31.10.2018, Луганський окружний адміністративний суд

3.1.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2665/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. перевіривши клопотання Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про скасування заходів забезпечення позову у справі № 1240/2665/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про скасування заходів забезпечення позову у справі № 1240/2665/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання, зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову, заявником зазначено, що перевіркою особи, громадянина Туніса ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обліками Інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обліку інформації з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан», було встановлено, що громадянин Тунісу, ОСОБА_1, 21.08.2018 виїхав за межі території України і по теперішній час на територію України не вїжджав.

На думку заявника, цей факт підтверджує, що позивач ОСОБА_1 03.09.2018 року на території України не перебував, тобто підписати ані клопотання про забезпечення позову, ані позовну заяву 03.09.2018 він не міг, що свідчить про не справжність проставленого підпису позивача.

Як зазначає представник Управління Державної міграційної служби України в Луганській області позивач при виїзді за межі території України автоматично втратив право на вїзд, оскільки строк дії посвідки на тимчасове проживання сплинув 01.08.2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду (частина друга статті 157 КАС України).

Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про скасування заходів забезпечення позову у справі № 1240/2665/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання, зобовязання вчинити певні дії відповідає вимогам статті 169 КАС України, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про скасування заходів забезпечення позову у судовому засіданні.

Керуючись статтями 157, 243, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про скасування заходів забезпечення позову у справі № 1240/2665/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання, зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кисельовою Є.О.

Копію ухвали про призначення до розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова