ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
31 жовтня 2018 року
м. Ужгород
№ 807/236/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши заяву заступника прокурора Волинської області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, - Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами великоваговим транспортом, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, - Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", в якому просить стягнути з ТОВ "Будівельник" на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Луцькому районі (Луцький район) 22160100, код ЄДРПОУ 38009654, р/р 31213216700208 в ГУ ДКСУ у Волинській області, МФО 803014) плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 32868,97 грн.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року провадження в даній адміністративній справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.
29 жовтня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява заступника прокурора Волинської області про повернення судового збору.
Розглянувши подану прокурором заяву, суд зазначає наступне.
П. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч. 2 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як вбачається з долучених до матеріалів справи платіжних доручень №451 від 20.03.2018 р. та №452 від 20.03.2018 р., прокуратура Волинської області за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду з позов в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, - Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" сплатила судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Тому у зв'язку із закриттям провадження у даній адміністративній справі, враховуючи вимоги п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. підлягає поверненню позивачу.
Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
З огляду на вказане, суд вважає, що заява прокурора про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 241, 243 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву заступника прокурора Волинської області про повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути прокуратурі Волинської області (місцезнаходження: вул. Винниченка, буд. 15, м. Луцьк, Волинська область, 43000, код ЄДРПОУ - 02909915) судовий збір в розмірі 1762,00 (Одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) грн., сплачений на наступні реквізити: рахунок отримувача - 31210206784002, отримувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код платника - 02909915, згідно з платіжними дорученнями №451 від 20.03.2018 р. та №452 від 20.03.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Р.О. Ващилін
Судове рішення № 77536011, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 31.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/236/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: