Ухвала суду № 77535601, 29.10.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року справа № 2340/3561/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря – Сачинської В.С.,

представника позивача – Лещенка В.А. (за довіреністю),

представника відповідача – Савенко Ю.Н. (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання представника позивача ТОВ «Союз-Торг-2005» у справі за позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №2340/3561/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Торг-2005» до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.06.2018 №0006451402, №0006461402 та №0006431402.

Оскаржувані податкові повідомлення-рішення були винесені за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Союз-Торг-2005» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за червень-липень 2015 року та податку на прибуток за 2015 рік по взаємовідносинах з ТОВ «Меркурі іновейшн» (код ЄДРПОУ 39608144) за червень 2015 року, ТОВ «Вієн ЛТД» (код ЄДРПОУ 39608191) за липень 2015 року.

При проведенні перевірки ГУ ДФС у Черкаській області встановило порушення п. 44.1, 44.6 ст. 44, п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015 рік на суму 50576 грн., та п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за липень 2015 року на суму 36746 грн. та зменшено суму від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду з податку на додану вартість за червень 2015 року на суму 46956 грн. та за липень 2015 року на суму 19450 грн.

Підставою для висновку про порушення вимог Податкового кодексу України стала відсутність первинних документів бухгалтерського обліку за вказані податкові періоди.

Разом з цим, позивач у справі ТОВ «Союз-Торг-2005» як під час проведення перевірки, так і як на підставу для скасування податкових повідомлень-рішень посилається на ту обставину, що первинні документи бухгалтерського обліку були вилучені при проведенні обшуку співробітниками СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві 24.01.2018 за місцем проживання головного бухгалтера Голубничої О.І. (нині покійної) в м. Черкаси по вул. Смілянській, 87, кв. 41 в рамках кримінального провадження №32016100100000064 згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2018 по справі №761/1206/18 (слідчий суддя Фролова І.В.). При проведенні обшуку протокол обшуку з описом вилучених документів не був наданий.

У зв’язку з неможливістю надати до суду протокол обшуку від 24.01.2018 позивач ТОВ «Союз-Торг-2005» заявив клопотання про витребування у СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2018 по справі №761/1206 /18 та копію протоколу обшуку з додатками, проведеного 24.01.2018 за місцем проживання Голубничої О.С. м. Черкаси, вул. Смілянська. 87, кв. 41 у кримінальному провадженні №32016100100000064 (слідчий Новицький А.)

Згідно ч. 9 ст. 236 Кримінального процесуального кодексу України другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім'ї або його представникові.

Ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 222 Кримінального процесуального кодексу України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Керуючись ст. 80, 180, 241, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ухвалив:

Витребувати від СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві 02000, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 48-А наступну інформацію:

- чи проводився 24.01.2018 обшук у кримінальному провадженні №32016100100000064 за місцем проживання Голубничої О.І. (м. Черкаси, вул. Смілянська. 87, кв. 41);

- якщо проводився, то кому із осіб вручено другий примірник протоколу обшуку з описом вилучених документів;

- чи вилучались при проведенні обшуку первинні документи бухгалтерського обліку ТОВ «Союз-Торг-2005» за червень-липень 2015 року за господарськими операціями з ТОВ «Меркурі іновейшн» (код ЄДРПОУ 39608144) та ТОВ «Вієн ЛТД» (код ЄДРПОУ 39608191) за липень 2015 року; якщо вилучались, то де ці документи знаходяться в даний час.

Інформацію надати у строк до 19 листопада 2018 року поштовим відправленням або на електронну пошту суду: inbox@adm.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко