Ухвала суду № 77535060, 31.10.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/786/18

УХВАЛА

31 жовтня 2018 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі 822/786/18, в якій просить замінити боржника (відповідача) юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві по справі №822/786/18 та у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 25.09.2018 по цій справі.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує про те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві" від 29.03.2017 №203 створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві з кодом ЄДРПОУ 42098368.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Представник боржника в судове засідання не прибув, хоча боржник був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Згідно частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що заявник та боржник були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, з урахуванням частини 2 статті 379 КАС України, суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі сторін в порядку письмового провадження.

Частиною 4 статті 229 КАС України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.04.2018 у справі №822/786/18 вирішено позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Л. Гавро, 8, м. Київ, 04053, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 22869069) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23.12.2015 року № 900-VIII, статті 63 закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11.11.2015 року № 988 та довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України від 19.05.2017 року № 22-6-70728.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23.12.2015 року № 900-VIII, статті 63 закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11.11.2015 року № 988 та довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України від 19.05.2017 року № 22-6-70728, починаючи з 01.01.2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

25.09.2018 Хмельницьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по цій справі, де боржником вказано Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві (код ЄДРПОУ - 22869069).

Постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві" від 29.03.2017 №203 створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві з кодом ЄДРПОУ 42098368.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (код ЄДРПОУ - 22869069) 27.04.2018 внесено запис про припинення державної реєстрації юридичної особи.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві (код ЄДРПОУ - 42098368) є правонаступником Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (код ЄДРПОУ - 22869069).

Згідно із частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, як заявник просить замінити боржника (відповідача) юридичної особи - Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві по справі №822/786/18 та у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 25.09.2018 по цій справі.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що заміна відповідача у рішенні суду, яке набрало законної сили нормами КАС України не передбачено, така заміна допускається лише до ухвалення рішення по справі.

Зважаючи на це, суд вважає, що в даному випадку слід замінити лише боржника у виконавчому листі, як це передбачає частина 4 статті 379 КАС України.

За таких обставин, суд частково задовольняє заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №822/786/18.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №822/786/18 - задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 25.09.2018 по справі №822/786/18, з Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (код ЄДРПОУ - 22869069) на Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві (код ЄДРПОУ - 42098368).

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя

ОСОБА_2