Ухвала суду № 77534865, 30.10.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 р. № 489/5781/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034 до відповідача:Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 про:визнання протиправними та скасування протоколу від 14.05.2018 р., припису від 14.05.2018 р., постанови від 29.05.2018 р. № 39,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування протоколу від 14.05.2018 р, визнання протиправним та скасування припису від 14.05.2018 р., визнання протиправною та скасування постанови від 29.05.2018 р. № 39.

Предметом позову у даній справі є визнання протиправною та скасування постанови № 39 від 29.05.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, якою до позивача застосовану штрафну санкцію у зв'язку з зайняттям позивачем посади директора ТОВ "Укрпівденьтрейд".

Судом встановлено, що в проваджені Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 1440/1955/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпівденьтрейд" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови № 8/1014-2309-18 від 29.05.2018 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності 1 585 800 грн.

Таким чином, накладення штрафної санкції на позивача в порядку ч. 11 ст. 96 КпАП є похідним від застосування штрафної санкції до юридичної особи, директором якої він є.

Тому рішення у справі № 1440/1955/18 матиме преюдиційне значення для розгляду справи № 489/5781/18.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 489/5781/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 1440/1955/18.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 1440/1955/18 законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Пятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко