Рішення № 77534749, 30.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 р. Справа№0540/5622/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., при секретарі судового засідання Горичевій С. В. розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-БЕЛАЗ-СЕРВІС» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування рішень про відмову в реєстрації розрахунків коригування та зобов’язання зареєструвати розрахунки коригування,

за участю:

від відповідача 1: Голуб М.І. за дов.

ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-БЕЛАЗ-СЕРВІС» (надалі за текстом позивач) звернулося до суду із позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування рішень від 17.05.2018 про відмову в реєстрації розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 703984/34512332 та № 703987/34512332 та зобов’язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування № 3 від 04.09.2017 та № 4 від 04.09.2017.

За змістом викладеного позові відповідачем 1 безпідставно відмовлено в реєстрації розрахунку коригування № 3 від 04.09.2017 до податкової накладної № 30 від 29.08.2017 та розрахунку коригування № 4 від 04.09.2017 до податкової накладної № 31 від 29.08.2017. Наведені розрахунки були надані на реєстрацію після реєстрації податкових накладних від 29.08.2017 за №№ 30, 31.

29.12.2017 до позивача надійшло повідомлення про зупинення реєстрації розрахунків коригування №№ 3,4 від 04.09.2017 через їх відповідність критеріям оцінки ступеню ризиків, визначених пунктом 3 пункту 6 Критеріїв оцінки ступеню ризиків. В подальшому, рішеннями від 17.05.2018 №№ 703984/34512332 та № 703987/34512332 позивачу було відмовлено в реєстрації розрахунків коригувань №№ 3, 4 від 4 вересня 2017 року. Позивач зазначив, що визначені контролюючим органом підстави відмови в реєстрації розрахунків коригування не відповідають визначеному критерію оцінки ступеню ризику, визначеному під час зупинення реєстрації цих розрахунків.

У відповіді на відзив позивач зауважив на тому, що відповідачем 2 у відзиві не визначено встановлення будь-яких об’єктивних ознак порушень норм податкового законодавства товариством позивача при реєстрації коригуючих розрахунків, що виключає правомірність дій контролюючого органу.

Відповідач 1 - Державна фіскальна служба України, у наданому до суду відзиві просив долучити до участі у розгляді справи Головне управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області у якості співвідповідача.

Відповідач – 2 Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у наданому до суду відзиві проти задоволення заявлених позивачем вимог заперечував. В обґрунтування правомірності прийнятих рішень про відмову в реєстрації розрахунків коригування зазначив, що товариством позивача до контролюючого органу не було надано після отримання повідомлення про зупинення податкових накладних копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 року, що є підставою прийняття рішення комісіями контролюючих органів про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою від 16 липня 2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання у справі призначено на 31 липня 2018 року. Судове засідання відкладалося на 7 серпня 2018 року, 29 серпня 2018 року та 6 вересня 2018 року. Ухвалою від 7 серпня 2018 року до участі у розгляді справи залучено Головне управління ДФС у Дніпропетровській області. 6 вересня 2018 року судом постановлено ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 27 вересня 2018 року. Підготовче засідання у справі відкладалось на 16 жовтня 2018 року. Ухвалою від 16 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2018 року.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-БЕЛАЗ-СЕРВІС» (позивач) є юридичною особою, зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 34512332. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням товариства є: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гавань Шмідта, буд. 6. За даними контролюючого орану позивач перебуває на обліку Головному управлінні ДФС у Донецькій області зі станом «платник з наступного року», до 31.12.2018 продовжено адміністрування податків за попереднім місцезнаходженням – Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (відповідач 2).

21 червня 2017 року між ТОВ «ВОСТОК-БЕЛАЗ-СЕРВІС» (постачальник) та приватним акціонерним товариством «Новотроїцьке радіоуправління» укладено договір поставки № 305/16-17. Умовами цього договору та специфікацією до нього передбачалося постачання позивачем на користь контрагента автосамоскидів БелАЗ 75473 (2016 р.в.) в стандартній базовій комплектації вантажопідйомністю 45 тн. у кількості 2 одиниць вартістю - 331 172,84 доларів США (8 622 084,89 грн.) за одиницю без ПДВ. Загальна вартість наведених автосамоскидів згідно специфікації становить 20 693 003,74 грн., у т.ч. ПДВ – 3 448 833,96 грн.

В пункті 1.1. специфікації вказано, що ціна товару зафіксована в доларах США і вказана в гривневому еквіваленті за курсом продажу долару США 26,035 грн. за 1 дол. США на 19.06.2017 на міжбанківській валютній біржі на момент її закриття. Зазначені товари постачаються на умовах DDP - склад покупця. Умовами постачання передбачено поставку на умовах попередньої оплати в розмірі 37% вартості товару.

В ході виконання умов укладеного договору позивачем сформовано:

податкову накладну № 6 від 07.07.2017 – ПДВ в сумі 1 276 068,56 грн. за фактом отримання передплати в розмірі 7 656 411,38 грн. Наведена податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 24.07.2017 за № 9143018849 (арк. справи 50)

Податкова накладна № 41 від 27.07.2017 – ПДВ в сумі 1 086 382,70 грн. за фактом постачання 1 автосамоскиду за видатковою накладною № 195 від 27.07.2017 (арк. справи 33). Зазначена податкова накладна зареєстрована в єдиному реєстрі податкових накладних 14.08.2017 за № 9161323467 (арк. справи 52).

Податкова накладна № 42 від 31.07.2017 – ПДВ в сумі 1 086 382,70 грн. за фактом постачання 1 автосамоскиду за видатковою накладною № 196 від 31.07.2017 (арк. справи 34). Зазначена податкова накладна зареєстрована в єдиному реєстрі податкових накладних 14.08.2017 за № 9161355602 (арк. справи 57).

29.08.2017 позивачем сформовані рахунки фактури № 28, 29, якими зменшено вартість поставлених автосамоскидів на умовах договору № 305/16-17 від 21.06.2017 у зв’язку із зміною курсу долару США з 26,035 грн. за долар США до 25,465 грн. за 1 долар США) на 142 709,00 грн. (у т.ч. ПДВ в сумі 23784,83 грн.) за одиницю.

29.08.2017 позивачем сформовані коригуючі видаткові накладні №№ 224 та 225 від 29.08.2017 на зменшення вартості поставлених автосамоскидів (арк. справи 37, 38).

Розрахунками коригування № 29 та № 30 від 29.08.2017 року позивач скоригував суму задекларованого ПДВ у раніше наданих податкових накладних №№ 41 від 27.07.2017 та № 42 від 31.07.2017 шляхом її зменшення на 23 784, 83 грн. за кожним розрахунком коригування.

29.08.2017 позивачем сформовані податкові накладні №30 та №31 на 23 784,83 грн. податку на додану вартість в кожній через отримання від контрагента - приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке радіоуправління» коштів за отримані самоскиди без врахування проведених коригувань, пов’язаних із зміною курсу долару. Податкові накладні № 30, 31 від 29.08.2017 зареєстровані в державному реєстрі 14.11.2017 за №№ 9162232773 та 9182259230 (арк. справи 62, 72).

04.09.2017 року до податкових накладних №№ 30, 31 позивачем сформовані розрахунки коригувань №№ 3, 4 на суму 23 784,83 грн. податку на додану вартість по кожній у зв’язку із поверненням контрагенту зайво сплачених коштів за поставлені автосамоскиди (арк. справи 64-65,73-74). Повернення коштів в сумі 285418,00 грн. підтверджено банківською випискою від 04.09.2017 (арк. справи 47)

Реєстрація розрахунків коригувань №№ 3,4 від 04.09.2017 до податкових накладних №№ 30, 31 від 29.08.017 зупинялася через відповідність критеріям оцінки ступенів ризику визначених пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеню ризиків достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених постановою КМУ № 567 від 13.05.2017. Згідно квитанцій від 29.12.2017 встановлено відповідність розрахунків №№ 3, 4 від 04.09.2017 критерію оцінки ступеню ризиків, визначених пунктом 3 пункту 6 Критеріїв (арк. справи 66, 75).

15.05.2018 позивачем надані пояснення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по розрахункам коригувань, реєстрацію яких зупинено, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями №№ 3 та 4, квитанціями про їх прийняття (арк. справи 81-82, 83, 84-85, 86).

Рішеннями від 17.05.2018 № 703984/34512332 та № 703987/34512332 комісією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відмовлено в реєстрації наданих позивачем на реєстрацію розрахунків коригувань № 3 та № 4 (67-68,76-77)

Рішеннями комісії від 11.06.2016 №№ 10711/34512332/2 та № 10712/34512332/2 надані позивачем скарги на рішення ДФС про відмову в реєстрації податкових накладних залишені без розгляду (арк. справи 69, 78).

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ, ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначення переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, права та обов’язки платників податків, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов’язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, визначаються положеннями Податкового кодексу України.

Пунктом 201.1. статті 201 Податкового кодексу України встановлений обов’язок платника скласти на дату виникнення податкових зобов'язань податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

За змістом пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (в редакції, чинній до 31.12.2017) реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2статті 74 цього Кодексу.

Пунктом 74.2. статті 74 Податкового кодексу України (чинному до 31.12.2017) передбачалося, що в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Пункт 20.1.16 статті 201 Податкового кодексу України в редакції Закону від 07.12.2017 р. N 2245-VIII передбачає, що реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 14.1.60 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що єдиним реєстром податкових накладних є реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних затверджений постановою Кабінетом Міністрів України № 1246 від 29 грудня 2010 року .

Так, згідно пунктів 12, 13 цього порядку після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться їх перевірки, після чого формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Пунктом 17 цього порядку передбачено, що у разі відповідності податкових накладних критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення реєстрації таких податкових накладних відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу, формується квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної, в якій зазначаються відомості та перелік документів, визначених підпунктом 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Кодексу.

Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджені наказом Міністерства фінансів України № 567 від 13 червня 2017 року.

Згідно підпункту 3 пункту 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом Міністерства фінансів України № 567 від 13 червня 2017 року (що були чинними на час зупинення реєстрації розрахунків коригувань) моніторинг податкової накладної / розрахунку коригування здійснюється ДФС у тому числі у разі, якщо розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку на додану вартість, якщо передбачається зміна вартості товару/послуг більше ніж удвічі та/або зміна номенклатури товарів/послуг (для кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД - зміна перших чотирьох цифр кодів, а для кодів послуг відповідно до Державного класифікатора продукції та послуг - перших двох цифр кодів).

У разі, якщо за результатами моніторингу визначено, що податкова накладна / розрахунок коригування відповідає одній з умов, зазначених у підпунктах 2, 3 цього пункту, реєстрація такої (такого) податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється відповідно до вимог пункту 201.16 статті 201 розділу V Кодексу (абзац шостий пункту 6 Порядку).

Абзацом 2 підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, в редакції, чинній до 31.12.2017) передбачено, що в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до підпунктів 201.16.2. та 201.16.3. пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (в редакції, чинній до 31.12.2017) письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у підпункті "в" підпункту 201.16.1 цього пункту, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов’язання, відображеного у такій податковій накладній/розрахунку коригування. Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Пунктом 21 постанови Кабінету Міністрів України № 117 від 21 лютого 2018 року підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування визначено: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Пунктом 20 наведеного порядку передбачено, що податкова накладна / розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у тому числі, в день настання однієї набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

ОЦІНКА ДОВОДІВ СТОРІН ТА ВИСНОВКИ СУДУ

За змістом рішень про відмову в реєстрації розрахунків коригувань № 4 від 04.09.2017 до податкової накладної № 31 від 29.08.2017 та № 3 від 04.09.2017 до податкової накладної № 30 від 29.08.2017 підставою відмови в реєстрації розрахунків зазначено ненадання позивачем копій розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

При вирішенні питання щодо обґрунтованості наведених рішень суд виходить із наступного.

Положеннями пункту 201.16 Податкового кодексу України в редакції, чинній на час зупинення реєстрації наданих позивачем розрахунків коригувань, положеннями Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 та Порядку з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постаново. Кабінету міністрів України № 117 від 21.02.2018 передбачено право комісії контролюючого органу на прийняття рішення про відмову в реєстрації податкових накладних чи розрахунків коригування після зупинення їх реєстрації. Положення наведених нормативно-правових актів передбачають, що у разі зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань контролюючий орган має повідомити платника податків про необхідність надання документів чи пояснень задля подальшої реєстрації податкових накладних чи розрахунків коригувань, реєстрацію яких зупинено.

В квитанції щодо про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування кількісних та вартісних показників податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (арк. справи 66, 75) не визначено переліку документів, які має надати позивач для подальшої реєстрації розрахунків коригувань, реєстрацію яких зупинено.

15.05.2018 позивачем направлено до Державної фіскальної служби України пояснення з приводу наданих ним на реєстрацію розрахунків коригування, про отримання наведених пояснень свідчать наявні в матеріалах справи квитанції (арк. справи 81-83, 84-86,).

Відповідачі є суб’єктами владних повноважень у розумінні положень Кодексу адміністративного судочинства України, мають спеціальну правосуб’єктність. Згідно частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Праву на витребування контролюючого органу на витребування в платника податків певних документів кореспондує обов’язок надання таких документів платником податків. Втім, контролюючий орган під час витребування документів в платника податків, має визначити їх перелік. Платник податку має чітко розуміти що від нього вимагає орган владних повноважень та мати можливість передбачати наслідки своєї поведінки в залежності від виконання чи невиконання вимоги контролюючого органу.

Рішення відповідача 2 про відмову в реєстрації розрахунку коригування вмотивовано неподанням позивачем документів на вимогу податкового органу, проте, квитанції про зупинення реєстрації розрахунків коригування №№ 3, 4 від 04.09.2017 не містять адресованої позивачу вимоги надати документи. Із врахуванням відсутності в матеріалах справи документів, які б свідчили про витребування відповідачем 2 від позивача будь-яких документів, суд вважає, що прийняті комісією відповідача 2 рішення щодо відмови в реєстрації розрахунків коригування від 17.05.2018 №№ 703984/34512332 та № 703987/34512332 через ненадання документів такими, що прийняті за відсутності на те правових підстав.

Пунктом 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 встановлено, що у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи те, що рішення про відмову комісії відповідача 2 в реєстрації розрахунків коригування в ЄРПН є протиправними, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог про зобов'язання відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову розрахунки коригування № 3 від 04.09.2017 та № 4 від 04.09.2017 року.

Відповідно до частин першої, третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 8 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на таке, суд вважає за можливе покласти витрати, пов’язані із розглядом цієї справи у вигляді сплаченого позивачем судового збору на відповідача 2 - Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

З огляду на викладене вище, на підставі положень Податкового кодексу України, Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 та Порядку з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 117 від 21.02.2018 та керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 9, 12, 15, 19, 22, 25, 32, 72, 76, 77, 79, 139, 194, 205, 241-243, 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-БЕЛАЗ-СЕРВІС» (ідентифікаційний код юридичної особи 34512332, адреса: 87515, м. Маріуполь, вул. Гавань Шмідта, буд. 6) до Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код юридичної особи 39292197, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8), Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39394856, адреса: 49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а) про скасування рішень від 17 травня 2018 року про відмову в реєстрації розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 703984/34512332 та № 703987/34512332 та зобов’язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування № 3 від 04 вересня 2017 року та № 4 від 04 вересня 2017 року, - задовольнити повністю.

Скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 703984/34512332 від 17 травня 2018 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування № 3 від 4 вересня 2017 року.

Скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 703987/34512332 від 17 травня 2018 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування № 4 від 4 вересня 2017 року.

Зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 3 від 04 вересня 2017 року до податкової накладної № 30 від 29 серпня 2017 року та № 4 від 4 вересня 2017 року до податкової накладної №31 від 29 серпня 2017 року.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-БЕЛАЗ-СЕРВІС» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області судові витрати в розмірі 3 524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне судове рішення складено 31 жовтня 2018 року.

Суддя Михайлик А.С.