Ухвала суду № 77534738, 01.11.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3205/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про прийняття уточненої позовної заяви від 23.10.2018 б/н у справі № 360/2005/18 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганській області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганській області, з такими вимогами:

1) визнати неправомірними дії відповідача, щодо припинення з 01.02.2018 виплати призначеної за віком пенсії позивачу;

2) зобов'язати відповідача, відновити виплату позивачу, призначеної за віком пенсії, з урахуванням заборгованості, що виникла з 01.02.2018, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк».

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с. 1-2).

30 жовтня 2018 року від позивача надійшла уточнена позовна заява від 23.10.2018 б/н, в якій позивач заявив такі вимоги:

- визнати протиправними дії Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, щодо припинення з 01.02.2018 виплати призначеної за віком пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- зобовязати Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, нарахувати та відновити виплату ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, призначеної за віком пенсії, з урахуванням заборгованості, що виникла з 01.02.2018, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк».

Розглянувши питання про прийняття уточненої позовної заяви суд встановив таке.

Відповідно до положень статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через пятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу вищенаведених статей можна дійти висновку, що в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за пять днів до початку розгляду справи по суті.

Тобто в разі призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін згідно зі статтею 263 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за пять днів до початку розгляду справи по суті, а саме не пізніше десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому розгляд справи по суті розпочався через 15 днів з дня відкриття тобто з 30 жовтня 2018 року, а тому позивач мав право подати уточнений позов не пізніше 10 днів з дня відкриття провадження у справі, а саме до 25 жовтня 2018 року.

Як вбачається з відбитку поштового штемпелю на конверті уточнений позов від 23.10.2018 б/н був відправлений позивачем 26 жовтня 2018 року, тобто позивачем пропущено строк для подання уточненого позову.

При цьому, частиною сьомою статті 47 КАС України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оскільки позивачем до уточненої позовної заяви не додано доказу надіслання її копії відповідачу, чи відмітки відповідача про її отримання, то в силу приписів частини сьомої статті 47 КАС України суд не приймає до розгляду такої заяви та повертає її позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 47, 256, 263 КАС України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву у справі № 360/3205/18 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганській області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії повернути ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя К.О. Пляшкова