Ухвала суду № 77534395, 12.07.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2018 року Справа №804/4288/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах суду про залучення співвідповідача та про застосування заходів процесуального примусу у адміністративній справі № 804/4288/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області, Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення заробітної плати за час перебування у відрядженні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №804/4288/18 за ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області, Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення заробітної плати за час перебування у відрядженні.

Судом винесено ухвали у адміністративній справі № 804/4288/18 однією клопотання позивача про залучення співвідповідача задоволено та другу, якою у задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу відмовлено.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту ухвал судом помилково зазначено невірні дати ухвал "11 липня 2018 року" замість вірної "12 липня 2018 року".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у ухвалах за власної ініціативи.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду про залучення співвідповідача та про застосування заходів процесуального примусу у адміністративній справі № 804/4288/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області, Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення заробітної плати за час перебування у відрядженні, зазначивши вірні дати ухвал "12 липня 2018 року" замість невірних "11 липня 2018 року".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський