Ухвала суду № 77534335, 09.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року

Справа №804/4280/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши питання про виправлення описки у рішення суду у справі № 804/4280/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ельба" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ельба» (далі – ТОВ «Торговий Дім «Ельба», позивач) до Державної фіскальної служби України (далі – ДФС України, відповідач), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №649303/34656151 від 16.04.2018 комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань ЄРПН або відмову в такій реєстрації про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ельба» № 160619 від 16.06.2017.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ельба» № 160619 від 16.06.2017 в єдиному реєстрі податкових накладних.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що оскаржуване рішення не містить чіткого визначення підстав для прийняття Комісією ДФС України рішення про відмову в реєстрації податкової накладної. Також позивач зазначає, що оскаржуване рішення є необґрунтованим, оскільки платником податків надано всі необхідні документи, які засвідчують факт здійснення господарських операцій за податковою накладною, у реєстрації якої було відмовлено. З огляду на викладене, позивач зазначає, що рішення, прийняте відповідачем є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Судом винесено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ельба" задоволено повінстю.

Проте, судом встановлено, що підчас складання повного тексту рішення, судом помилково зазначена невірна дата судового рішення "11 липня 2018 року" замість вірної "12 липня 2018 року".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у судовому рішенні за власної ініціативи.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/4280/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ельба" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, зазначивши вірну дату судового рішення "12 липня 2018 року" замість невірної "11 липня 2018 року".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський