
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/475/18-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого штрафу та судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплачених ним коштів по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та судового збору, а саме штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) та судового збору в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві гривні), 40 коп., які він сплатив помилково.
Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Судом встановлено, що постановою суду від 31.10.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження у справі за минуванням строку накладення адміністративного стягнення. Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи те, що діючим КУпАП не врегульовано процедуру вирішення питань, що стосуються повернення помилково сплачених судового збору та штрафу, тому з урахуванням загальних засад законодавства України, що регулює розгляд справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне дане питання вирішити шляхом застосування аналогії закону Закону України «Про судовий збір» в частині, що не суперечить характеру виниклих правовідносин.
З аналізу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слідує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою (в даному випадку постановою) суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір в розмірі 352,40 грн. та штраф в розмірі 340 грн.
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору та штрафу - задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Олевському районі Житомирської області (код ЄДРПОУ 37937308, місцезнаходження: 11001, м.Олевськ, вул. Володимирська, 5, Житомирської області) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, паспорт серії ВН №520842, сплачену суму судового збору, що був зарахований на рахунок на р/р 31211256026001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), відповідно до квитанції №0.0.1173271691.1 від 31.10.2018 року в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. та та сплачену суму штрафу, що був зарахований на рахунок отримувача 31111149006001, назва отримувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО - 899998, ЄДРПОУ 37976485, отримувач коштів ГУК у Житомир обл/Житомир обл./21081300, відповідно до квитанції №0.0.1173272806.1 від 31.10.2018 року в сумі 340 (триста сорок) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 77533979, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 31.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 287/475/18-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: