Ухвала суду № 77533644, 31.10.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/314/18

Провадження № 2/272/670/18

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

за участю : представника позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_6, Відділу Держгеокадастру в Андрушівському районі про визнання незаконними та скасування наказів, державної реєстрації земельних ділянок, визнання нікчемними та скасування реєстрації договорів купівлі-продажу земельних ділянок, поновлення державної реєстрації договору оренди,-

встановив :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними та скасування наказів, державної реєстрації земельних ділянок, визнання нікчемними та скасування реєстрації договорів купівлі-продажу земельних ділянок, поновлення державної реєстрації договору оренди від 21.08.2007 р. № 20.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів на виконання ухвали суду від 11.07.2018 року подав позовну заяву в новій редакції, зазначивши також відповідачами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, в якій просив скасувати договори купівлі-продажу та міни земельних ділянок з вищевказаними громадянами.

Представник відповідача ОСОБА_4 зазначив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України не додано документи в кількості відповідачів, не сплачений в повному обсязі судовий збір.

Представник відповідачів ОСОБА_3 також вважав, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Суд вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали судової справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України - Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ст. 187 ч.11 ЦПК України - Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали вимоги позовної заяви, зазначивши, що їм невідома точна сума судового збору, яку вони мають сплатити.

Суд вважає, що подана позивачами позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України, а саме: заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; позовні вимоги про визнання нікчемними договорів купівлі-продажу не містять конкретного змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує зазначені вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно вимог ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, до позовної заяви також додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встаноленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено вимоги про визнання незаконними та скасування наказів, державної реєстрації земельних ділянок, визнання нікчемними та скасування реєстрації договорів купівлі-продажу земельних ділянок, поновлення державної реєстрації договору оренди від 21.08.2007 р. № 20 ( 7 немайнових вимог) та про скасування 15 договорів купівлі-продажу та 1 договору міни, тобто 23 немайнові вимоги, за вказані вимоги позивачі мають сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн. за кожну немайнову вимогу.

Позивачами заявлено 23 позовні вимоги немайнового характеру, тому до сплати підлягає 23х704,80 грн. = 16210,40 грн..

Однак позивачами судовий збір сплачений в сумі 4933, 60 грн. та 2931,80 грн., що становить 7865,40 грн., тобто їм необхідно доплатити судовий збір в сумі 8345,00 грн. (16210,40 грн.-7865,40 грн. ) та надати суду оригінал квитанції.

Крім того, позивачам необхідно подати кількість копій позовних заяв та копій доданих до них документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, тобто в кількості 19 екземплярів.

Також позичам необхідно конкретизувати зміст позовних вимог в частині скасування договорів купівлі -продажу, міни земельних ділянок, зазначивши чітко дату укладення відповідних договорів та сторони.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_6, Відділу Держгеокадастру в Андрушівському районі про визнання незаконними та скасування наказів, державної реєстрації земельних ділянок, визнання нікчемними та скасування реєстрації договорів купівлі-продажу земельних ділянок, поновлення державної реєстрації договору оренди залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня вручення позивачам ухвали, якщо позивачами не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб