Ухвала суду № 77533527, 20.09.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9279/14-к

1-кп/296/91/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Аксьонова В.Є.

секретаря – Долецької Ж.С.

прокурора – Сагадіна Д.В.

з участю обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника – Виговського М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження № 120130600400000620 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження № 120130600400000620 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 185 КК України.

Строки тримання під вартою обвинуваченого закінчуються – 23 вересня 2018 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Захисник обвинуваченого та обвинувачений просили змінити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинувачених перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші злочини, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали. При цьому суд бере до уваги, що обвинувачений перебував в розшуку та ухилявся від явки до суду, що свідчить про ризик перешкоджання кримінальному провадженню та ухиленню від виконання процесуальних обов’язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 185 КК України, строком на 60 діб, а саме по 18 листопада 2018 року, включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та СІЗО Житомирської УВП №8.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя В. Є. Аксьонов