Рішення № 77533472, 31.10.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2203/18

31.10.2018

2 /328/958/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Токмацької міської ради,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу належить будинок за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Літня будинок 4. Також, в будинку зареєстровані повнолітні діти позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які з червня 2014 року фактично не проживають. У зв’язку з тим, що реєстрація відповідачів порушує її права, як власника, вважає, що відповідачі є такою, що втратили право на користування зазначеним житловим приміщенням. Виходячи з вищевикладеного, просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - будинком за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Літня будинок 4.

Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала заяву, згідно з якою просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України; заперечень проти позову не надали, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явилася, надала заяву, згідно з якою просить справу розглянути без участі представника третьої особи.

Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України та ухвалив про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 15.08.2006 ВЕА №874188, копії витягу з Державного реєстру правочинів №2760698 від 15.08.2006 та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11636041 від 23.08.2006, позивачу на праві приватної власності належить будинок за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Літня, будинок 4.

Відповідно до довідки про склад сім’ї від 16.08.2018, виданою квартальним комітетом «Калиновий», за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Літня, будинок 4,зареєстровані позивач ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_4Є, сини позивача - відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які з червня 2014 року за зазначеною адресою не проживають.

Відповідно до довідки №9 від 16.08.2018, виданою квартальним комітетом «Калиновий», сини позивача - відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Літня, будинок 4,не проживають з червня 2014 року.

Родинні відносини позивача з відповідачами підтверджуються копіями свідоцтв про народження відповідачів ІІІ-ЖС №442144 від 23.12.1987 та ІІІ-ЖС №366767 від 16.10.1985.

Позивач в зв’язку з розлученням та укладенням нового шлюбу змінила прізвище з «Малої» на «Вороніна», що підтверджується копіями свідоцтва про розірвання шлюбу І-ЖС №004663 від 12.02.1998 та свідоцтва про одруження 1-ЖС № 113196 від 03.08.2004.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 pоку, Першого протоколу та протоколів №№2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Суд встановив, що позивач є власником будинку за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Літня, будинок 4, що також підтверджується Відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.10.2018.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім’ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрував своє місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, з 03.04.2007, а ОСОБА_3 з 26.12.2006, але з червня 2014 року не проживають в будинку, тобто понад один рік.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 листопада 1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

За змістом ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 №1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

Суд вважає, що є підстави визнати ОСОБА_5’ю Віталіївнутакою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 16 січня 2012 року у справі №6-57цс11. Зокрема, у тексті постанови зазначено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом із тим одну з таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньої; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, позовні вимоги позивача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»), в зв’язку з відсутністю клопотання позивачки щодо стягнення з відповідачки сплаченого судового збору, судом дане питання не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись ст.405 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 95, 141, 223, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Токмацької міської ради – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування будинком за адресою: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Літня, будинок 4.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування будинком за адресою: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Літня, будинок 4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Літня, будинок 4, рнкопп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Літня, будинок 4, рнокпп НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Літня, будинок 4, рнокпп НОМЕР_3.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Токмацької міської ради, місце знаходження: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Центральна, будинок 45, код ЄДРПОУ 20520724.

Суддя: