Ухвала суду № 77532829, 29.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "29" жовтня 2018 р.

Справа № 320/8537/18

2о/320/985/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Адміністрація державної прикордонної служби України, Мелітопольське об’єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перетину державного кордону України з тимчасово окупованої території України – АР Крим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт перетину нею державного кордону України з тимчасово окупованої території України АР Крим 06.11.2014 через контрольний пункт в’їзду-виїзду «Новоолексіївка».

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В п.3постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.

Згідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1)який факт заявник просить встановити таз якою метою; 2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 5ст.175 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимог; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В заяві заявниця зазначає, що на момент звернення до суду з даною заявою виплата їй пенсії поновлена, проте отримувати вона її почала із запізненням на три місяці, у зв’язку з відсутністю даних про перетин нею кордону та в’їзду на територію України після 14.10.2014. Перевірка відносно неї буде здійснюватися кожні пів року, і кожні пів року їй будуть зупиняти виплату пенсії, а тому для усунення даної невідповідності вона звернулася до суду з даною заявою.

Враховуючи вищевикладене заявнику необхідно привести свою заяву згідно з вимогами діючого законодавства, а саме конкретизувати мету встановлення факту з врахуванням того, що судом не встановлюються юридичні факти на майбутнє.

Крім того, в заяві заявниця вказує, що починаючи з моменту її в’їзду на територію України і до моменту подання даної заяви до суду вона постійно мешкає в м. Мелітополі, проте доказів цього суду не надано.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Адміністрація державної прикордонної служби України, Мелітопольське об’єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перетину державного кордону України з тимчасово окупованої території України – АР Крим - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність усунення недоліків заяви у п’ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви в установлений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.БАХАЄВ