Рішення № 77532665, 01.11.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1025/18

Провадження №2/319/394/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участі секретаря Фінько Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

07 серпня 2018 року ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_3 (надалі – відповідач), зареєстрованого 06 листопада 2014 року Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 164), що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що між ними відсутні взаєморозуміння, любов та повага. Понад три роки позивач з сином проживають окремо від відповідача. Між сторонами шлюбні відносини припинені та втрачено будь-які зв’язки, спільне господарство не ведуть. Сторони мають різні погляди на життя та сімейні обов’язки, ведення домашнього господарства, спосіб виховання дитини. Відповідач постійно пред’являв позивачу необґрунтовані претензії, провокував сварки, ображав честь і гідність позивача, що робило спільне життя нестерпним. Намагання позивача зберегти сім’ю не дали позитивного результату. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 годину 00 хвилин 10 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду о 08 годині 00 хвилин 01 листопада 2018 року.

Позивач в судове засідання не з’явилися, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань не надав.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 361654 (а.с. 4) 06 листопада 2014 року укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (актовий запис № 164), зареєстрований Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3.

21.01.2015 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЖС №277646 від 29 травня 2015 року (а.с. 5).

Згідно довідки виконкому Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області №1003 від 31.07.2018 (а.с. 6) ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_5

Виходячи з позиції учасників справи, судом встановлено те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що між ними відсутні взаєморозуміння та повага. Понад три роки позивач з сином проживають окремо від відповідача. Між сторонами шлюбні відносини припинені та втрачено будь-які зв’язки, спільне господарство не ведуть. Сторони мають різні погляди на життя та сімейні обов’язки, ведення домашнього господарства, спосіб виховання дитини. Намагання позивача зберегти сім’ю не дали позитивного результату. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно частин 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи однозначну позицію учасників справи, суд не вважає за можливе застосування будь-яких заходів щодо збереження шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки між сторонами відсутнє бажання відновлювати та продовжувати подружні стосунки.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою від 10.10.2018 позивача звільнено від сплати судового збору. Відповідно судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 136, 264, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (71030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (86100, Донецька область, м. Макіївка, вул. Потьомкіна, 8/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, який народився 13 травня 1992 року, та ОСОБА_1, яка народилася 07 квітня 1995 року, зареєстрований 06 листопада 2014 року Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 164).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 (сімсот чотири 0-80) гривень (стягувач – Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Більмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя: Т.Р.Хамзін