
Справа № 274/5690/18 Провадження № 2/0274/2555/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
31.10.18 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,
розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до1) Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, 2) Державного підприємства „СЕТАМ”, провизнання електронних торгів недійсними,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати недійсними проведення електронних прилюдних торгів з сайту продажу арештованого майна "СЕТАМ" по реалізації нежитлового приміщення площею 60,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Лупова, буд. 4, по ціні 351 340,00 грн., від 19.10.2018 р. та скасувати протокол проведення електронних прилюдних торгів з сайту продажу арештованого майна "СЕТАМ" по реалізації нежитлового приміщення площею 60,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Лупова, буд. 4, по ціні 351 340,00 грн., від 19.10.2018 р., посилаючись на те, що торги були проведені з поршуенням норм законодавства України.
Суд вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.
Керуючись статтями 175, 177, 187, 197, 258 – 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства „СЕТАМ” про визнання електронних торгів недійсними.
2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 24.12.2018 р. о 10:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
3. Встановити відповідачу строк – п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити відповідачу, що подання відзиву є його правом, а не обов'язком.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження у справі у зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут
Судове рішення № 77532653, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 31.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/5690/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: