Постанова № 77532548, 01.11.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1652/18

Провадження № 3/273/800/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого перевізником "ВІТА АВТО" м. Луцьк,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А:

09. 10. 2018 о 23 год. 30 хв. на а/д Васьковичі-Парубне 122 км. керуючи сідловим тягачем SCANIA G420Д/Н АС0941ВО з напів причипом SCHWARZMULLER С209 д/н НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу під час зустрічного роз'їзду внаслідок чого скоїв зіткнення з зустрічним сідловим тягачем DAF CF 85.450 д/н НОМЕР_2 з напів причепом MERCERON Д/Н НОМЕР_3. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджуєть матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №004645 від 10. 10. 2018 року (а.с.2), рапорт (а.с.3), схему місця ДТП (а.с.4), акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с.5), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.6), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.10), копія протоколу серії ОБ №004665 від 10. 10. 2018 року(а.с.11) , тому суд прийшов до наступних висновків.

Даючи оцінку вищевказаним доказам як окремо,так і в їх сукупності,з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, суд вважає, що під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортних засобів, та приходить до висновку, що в даному випадку присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує , відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, 18. 09. 1971 року на родження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.(Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок 31211206006037, назва рахунку- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О. В. Васильчук