Ухвала суду № 77532310, 01.11.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/5595/18

1-кс/206/1101/18

УХВАЛА

01 листопада 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., при секретарі Ажмяковій Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Потягайло І.О. про призначення судово-економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12017042020000128 від 15.09.2017 за ч.1 ст.185 КК України, виявлено ознаки іншого кримінального правопорушення, про те, що службові особи СП «Експлуатаційне вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», під час виконання професійних обов’язків, шляхом зловживання своїм службовим становищем, на протязі декількох років привласнюють матеріальні цінності вказаного підприємства, а саме талони на пальне, які використовують для власних потреб.

За вказаним фактом 14.05.2018 року СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018042020000030, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим було надано запит до ПАТ «Укрзалізниці» з проханням провести позапланову перевірку (ревізію) використання енергетичних ресурсів СП «Експлуатаційне вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол».

У відповідь від РФ «Придніпровська залізниця» слідчому надійшов акт службової перевірки СП «Експлуатаційне вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол» від 09.08.2018, згідно якого в 2017 році обсяги непідтвердженого використання бензину становили 8250 літрів або 52,1% від загального обсягу виданого водіям.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити судову-економічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361), на вирішення якої поставити наступне запитання: чи підтверджуються документально висновки акту службової перевірки СП «Експлуатаційне вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 09.08.2018 та на яку суму безпосередньо списано паливно-мастильних матеріалів? Хто є відповідальним за контроль по списанню та веденню обліку паливно-мастильних матеріалів?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судову-економічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою підтвердження чи спростування висновків акту службової перевірки, встановлення розміру заподіяних збитків та винних осіб, у справі необхідно проведення судово-економічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП Дніпропетровській області капітана поліції Потягайло І.О. про проведення судово-економічної експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018042020000030 судово-економічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи підтверджуються документально висновки акту службової перевірки СП «Експлуатаційне вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 09.08.2018 та на яку суму безпосередньо списано паливно-мастильних матеріалів?

- хто є відповідальним за контроль по списанню та веденню обліку паливно-мастильних матеріалів?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №12018042020000030.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст.385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Румянцев