Ухвала суду № 77532153, 01.11.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4026/13-ц

Провадження № 2во/314/16/2018

У Х В А Л А

м. Вільнянськ 01 листопада 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя – Кофанов А.В.,

при секретарі – Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом прокурора до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним розпорядження та повернення земельної ділянки у власність держави,

в с т а н о в и в :

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 21.07.2016 року задоволений зазначений позов прокурора: визнано недійсним розпорядження голови Вільнянської райдержадміністрації № 31 від 17.01.2011 року "Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3В.", яким ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку за кадастровим номером 2321586800:02:003:0057 площею 1,1000 га; витребувано у ОСОБА_1 у власність держави земельну ділянку за кадастровим номером 2321586800:02:003:0057 площею 1,1000 га.

20.07.2017 року прокурору був виданий виконавчий лист.

У лютому 2018 року прокурор звернувся до суду із заявою, згідно якої просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме: зазначити стягувачем Запорізьку обласну державну адміністрацію. При цьому прокурор посилається на те, що органом, уповноваженим від імені держави розпоряджатися ділянками водного фонду, є саме Запорізька обласна державна адміністрація.

У судовому засіданні прокурор Велєва К.С. підтримала заяву, просить її задовольнити, вважаючи, що наявні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на те, що виправлення виконавчого листа у спосіб, запропонований прокурором, змінить сутність судового рішення.

Суд, заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, підстав для задоволення заяви прокурора не знаходить.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Запорізька обласна державна адміністрація участі у цивільній справі не приймала; жодних обставин щодо правонаступництва, які б свідчили про заміну стягувача на Запорізьку обласну державну адміністрацію, матеріали справи не містять; тобто, ця особа не може нести права та обов'язки стягувача у виконавчому провадженні, а отже, не може бути зазначена як стягувач у виконавчому листі.

Виходячи зі змісту ст.432 ЦПК України та п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судами рішень у цивільних справах", суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, але при цьому не повинен змінюватися загальний висновок і суть судового рішення, що виконується.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", що діяв на час видачі виконавчого листа, цей виконавчий документ має містити резолютивну частину рішення, на підставі якого його видано. Зміст виконавчого листа, виданий прокурору у цій цивільній справі, повністю відповідає резолютивній частині рішення Апеляційного суду Запорізької області від 21.07.2016 року. На даний момент зміни до цього рішення не внесені, описки та/або арифметичні помилки у цьому рішенні не виправлялися.

Таким чином, підстав для виправлення описок/помилок у виконавчому листі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви прокурора про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

01.11.2018

ОСОБА_5

01.11.2018