Вирок № 77532113, 01.11.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1310/18

Номер провадження 1-кп/194/169/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді – Солодовник І.С.,

за участю секретаря – Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 12018040400000320) за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, вдівця, який працює двірником в Комунальному підприємстві «ТЖКП», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення – прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Олійникова Б.Ю.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.06.2018 року приблизно о 08-00 годині, знаходячись біля недобудованої житлової будівлі, яка розташована по вул. Харківська неподалік від будинку № 9 в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, масою не менше 21,621 г, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2554 від 23.07.2018 року, є канабісом, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Переконавшись у тому, що у поліетиленовому пакеті дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_1 маючи намір на його зберігання для особистого вживання без мети збуту поклав його в передню кишеню поясної сумки, яка була одягнута на ньому та продовжив умисно, незаконно зберігати без мети збуту.

23.06.2018 року близько 12-00 години ОСОБА_1, перебуваючи поряд з дитячим парком, який знаходиться впродовж житлового буд. № 11 по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, продовжуючи умисно, незаконно, без мети збуту зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» для проведення поверхневого огляду, у ході якого працівниками поліції у присутності двох понятих у ОСОБА_1 в передній кишені поясної сумки, яка була одягнута на ньому, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження масою 21,621 г, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2554 від 23.07.2018 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 19,481 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та пояснив у судовому засіданні, що дійсно 23.06.2018 року приблизно о 08-00 годині, знаходячись біля недобудованої житлової будівлі, яка розташована по вул. Харківська в м. Тернівка Дніпропетровської області, придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з канабісом. 23.06.2018 року в період часу з 11-40 години до 12-10 години біля будинку № 11 по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, у ході якого в присутності двох понятих у нього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з канабісом. З видом та масою наркотичного засобу він згоден. Заходів фізичного та психологічного впливу з боку працівників поліції не застосовувалося. Він розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні. У скоєному розкаявся.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз’яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом’якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 02.01.2015 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням опіоідів, синдром залежності, утримання в умовах ЗПТ, вдівець, працює двірником в КП «ТЖКП» м. Тернівка Дніпропетровської області, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Крім того, з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_1, підготовленої Павлоградським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_1 працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом’якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом’якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, які пом’якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкції обвинувачення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1. не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п’ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, витрати, пов’язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2554 від 23.07.2018 року на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 1144,00 грн..

Речові докази – паперовий конверт з DVD диском з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази – поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, масою 19,481 г, ватні тампони зі змивами з рук, які знаходяться на зберіганні в камері схову Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164445 від 09.08.2018 року) – знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.С. Солодовник