Ухвала суду № 77531531, 03.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5930/18

Провадження № 1-кс/202/6051/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000862 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів незаконно позбавили волі неповнолітнього ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_6 показав, що його син ОСОБА_6 18.09.2018 року, близько о 10:00 год., пішов з дому та не повернувся. У той же день, товариш сина на ім`я ОСОБА_7 подзвонив свідкові та повідомив, що на телефон останнього було надіслано відео, де ОСОБА_8 закопаний у землі по шию та просить перерахувати грошові кошти або його покинуть в такому стані.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 показав, що 18.09.2018 року йому на мобільний телефон надійшов відео файл, на якому зображено ОСОБА_6 закопаного по шию у землю та останній звертаючись до батька, просить щоб останній перерахував 250 000 гривень на інтернет рахунок. Вказаний відео файл надійшов через мережу інтернет в месенджері «Телеграм» від невідомого каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також свідок зазначив, що в кінці серпня 2018 року на його телефон також приходили відео файли в месенджері «Телеграм» від каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користувачем якого, як відомо свідкові, є ОСОБА_9 та на вказаних відео перебував ОСОБА_10 прив`язаний до стільця та з тілесними ушкодженнями на обличчі. В подальшому свідкові стало відомо, що ОСОБА_6 було незаконно позбавлено волі та насильно утримували у м. Кам`янське Дніпропетровської області. В подальшому останнього було звільнено. Як зазначив свідок, зі слів ОСОБА_6 , йому відомо, що потерпілий незаконно заволодів чужими грошовими коштами та ОСОБА_9 тепер вимагає їх повернення.

Після того, як ОСОБА_6 було звільнено та повернуто додому у серпні 2018 року, до свідка звертався користувач каналу « ОСОБА_11 » з проханням за грошову винагороду виманити ОСОБА_6 на зустріч.

Крім того, в провадженні СУ ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018040660001390 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України, за фактом того, що в період часу з 25.08.2018 року по 27.08.2018 року невстановленими досудовим розслідуванням особами, незаконно позбавив волі неповнолітнього ОСОБА_6 шляхом насильницького утримання його в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_6 показав, що співпрацював з хлопцем на ім`я ОСОБА_12 , прізвисько « ОСОБА_13 », з приводу оформлення на своє ім`я банківських карток та в подальшому відправлення цих карток різним особам на території України. Дані осіб, кому потрібно було та куди відправляти картки, ОСОБА_10 отримував через месенджер «Телеграм» від ОСОБА_12 . В ході вказаної діяльності ОСОБА_6 зняв з однієї з карт грошові кошти та з приводу цього між ним та ОСОБА_12 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_12 вимагав повернення знятих коштів. В подальшому товариші ОСОБА_6 змусили останнього поїхати до м. Кам`янське, де їх зустрів ОСОБА_12 та, посадивши до свого автомобіля марки «БМВ», відвіз на квартиру, у якій потерпілого прив`язали до стільця, наносили тілесні ушкодження та вимагали повернення боргу. Разом з ОСОБА_12 у квартирі перебували хлопець на ім`я ОСОБА_14 та дівчина ОСОБА_15 .

Встановлені та опитані за вказаним фактом особи на ім`я ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підтвердили слова ОСОБА_6 та зазначили, що дійсно у кінці серпня 2018 року, перебуваючи у орендованій квартирі у м. Кам`янське Дніпропетровської області, за вказівкою ОСОБА_18 прив`язали ОСОБА_6 до стільця та були очевидцями того, як він вимагав від ОСОБА_19 повернення грошей, що було знято на відео. Останні в подальшому і охороняли ОСОБА_6 від втечі з квартири.

В ході подальшого досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій встановлено особу на ім`я ОСОБА_9 , прізвисько « ОСОБА_13 », як: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично мешкає за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцями мешкання осіб, причетних до скоєння злочину, може перебували неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 , якого незаконно позбавлено волі, або можуть знаходитися речові докази скоєних ними кримінальних правопорушень, а саме: особисті речі потерпілого, біологічні зразки потерпілого, мобільні телефони, сім-картки, ноутбуки, планшети, комп`ютера або інші електронні пристрої з виходом до мережі інтернет, за допомогою яких фігуранти злочину підтримують спілкування між собою, надсилають відео звернення потерпілого про виплату грошових коштів до свідків, або інша цифрова фото- та відеотехніка, флеш-носії, на яких можуть знаходитися відео або фото файли позбавлення волі потерпілого або спричинення останньому тілесних ушкоджень, нотатки, записні книжки в зазначенням місця утримання потерпілого, або інші речі та відомості, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи та для встановлення усіх учасників злочинної групи, а також для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_21 .

Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення місцезнаходження неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також виявлення та вилучення речових доказів скоєного кримінального правопорушення, а саме: особистих речей потерпілого, біологічних зразків потерпілого, мобільних телефонів, сім-карток, ноутбуків, планшетів, комп`ютерів або інших електронних пристрої з виходом до мережі інтернет, за допомогою котрих фігуранти злочину підтримують спілкування між собою, надсилають відео звернення потерпілого про виплату грошових коштів до свідків, або інша цифрова фото- та відеотехніка, флеш-носії, на яких можуть знаходитися відео або фото файли позбавлення волі потерпілого або спричинення останньому тілесних ушкоджень, нотатки, записні книжки в зазначенням місця утримання потерпілого, або інші речі та відомості, що мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи та для встановлення усіх учасників злочинної групи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000862 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Однак із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_21 , можуть знаходитися зазначені в клопотанні предмети злочинної діяльності, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Доказів проживання ОСОБА_18 за вказаною адресою слідчим не представлено Зазначена слідча дія може спричинити порушення прав власності інших осіб, які не є причетними до кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене, надані документи та вказані в них обставини не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12018040000000862 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1