Постанова № 77531463, 31.10.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа№303/5802/18

3/303/2164/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол серії АА №255727 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 13.09.2018 року інспектором роти №1 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_2.

В протоколі вказано, що 13.09.2018 року громадянин ОСОБА_1, за адресою: м. Мукачево по вул. Духновича буд.36, в приміщені магазину «Беатриса», перебуваючи з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, чіплявся до громадянки ОСОБА_3, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав, та пояснив, що він такого не робив та не ображав громадянку ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що 13.09.2018 року близько 22.00 год. вона вийшла до магазину «Беатриса», що в м. Мукачево по вул. Духновича. Підійшовши до магазину вона побачила двох чоловіків, один з яких перебував в неадекватному стані, як їй здалося у стані алкогольного сп’яніння. Він спробував ухопити її в обійми та промовив «що це буде моя дівчина», від обіймів вона змогла ухилитися і попросила його дати їй пройти до магазину, на що він (як вона пізніше дізналася в суді, це був гр. ОСОБА_1Ф.) дав їй «піджопника», тобто копнув ногою по сідницях, чим принизив її честь та гідність на очах у сторонніх осіб. Вона на це не відреагувала та зайшла до магазину, зробила покупки і на касі запитала у дівчат, що то за цирк коїться у них у магазині. На що касири відповіли, що цей «цирк» триває у них уже годину, але вони нічого не можуть зробити бо ті двоє знаходяться на вулиці за межами магазину. Вона вийшла з магазину та дорогою додому викликала поліцію, та додала до матеріалів справи письмові пояснення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №255727 від 13.09.2018 року, рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 13.09.2018 року, копією рапорту інспектора роти №1 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 14.09.2018 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №052405 від 14.09.2018 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, копією компакт-диску з відео фіксації правопорушення гр. ОСОБА_1 від 13.09.2018 року, усними та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 31.10.2018 року.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.) на рахунок отримувача коштів: 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова