Ухвала суду № 77531387, 01.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12378/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №32018070000000045 старшого слідчого зособливо важливихсправ слідчогоуправління фінансовихрозслідувань ГУДФС уЗакарпатській областілейтенант податковоїміліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування за №32018070000000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2018, за рапортом старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області майора податкової міліції ОСОБА_4 , відповідно до якого невстановлені особи 23 вересня 2018 року на Ринку Краснодонців (м. Ужгород) збули громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкогольні напої торгової марки «Пшенична» в загальній кількості 100 пляшок по 0,5л. кожна (за ціною 25 грн. 1 пляшка), які 30.09.2018 транспортувались останнім транспортним засобом марки Volkswagen T5 (Transporter) з ДНЗ НОМЕР_1 населеним пунктом с. Часлівці Ужгородського району, що може свідчити про незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з цією ж метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст. 204 КК України.

В ході відібрання пояснень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 23.09.2018 року під час візиту на ринок «Краснодонців» у м. Ужгороді, громадянином ОСОБА_5 було здійснено похід до магазину, де здійснюється роздрібна та оптова торгівля горілчаними виробами. Під час візиту у даний магазин він спитав у продавця чи є в наявності горілчані вироби марки «Пшенична», на що було повідомлено, що дійсно у наявності є горілка марки «Пшенична» по ціні 25 грн.00 копійок за пляшку. Дізнавшись про приємливо низьку ціну гр. ОСОБА_5 було придбано 100 пляшок (5 ящиків) такої продукції та продавцю було передано кошти в сумі 2500 грн.

Так, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №748 від 05.09.2018 року встановлено мінімальну роздрібну ціну на пляшку ємністю 0,5 літрів горілчаних виробів, яка становить 89 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, ціна пляшок горілчаних виробів торгової марки «Пшенична мрія» об`ємом 0,5 л., виявленої у транспортному засобі Volkswagen T5 (Transporter) з ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , не відповідає вимогам Постанови Кабміну №748 від 05.09.2018 року, що свідчить про незаконність їх виготовлення.

10.10.2018 року проведено допит як свідка громадянина ОСОБА_5 , в ході якого він заявив, що може показати місце торгової точки (магазину), де ним 23.09.2018 року було придбано горілчані вироби марки «Пшенична».

За місцем продажу алкогольних виробів, вказаним гр. ОСОБА_5 , знаходиться приміщення, яке є частиною павільйону зі стендом із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, в ході досудового розслідування, придбано тютюнові вироби (пачку сигарет) за вказаною адресою для отримання чеку на придбаний товар, з метою встановлення відомостей, необхідних слідству.

В ході вивчення інформації, що міститься на чеку, встановлено: 1)адресу приміщення ( АДРЕСА_1 ); 2)фізичну особу-підприємця, який займається реалізацією алкогольних та тютюнових виробів за вищевказаним місцем (ФОП ОСОБА_6 ).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), загальною площею 0,1662 га, власником якої являється гр. ОСОБА_7 .

Тобто з матеріалів вбачається, що невстановлені особи в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , зберігають партію незаконно виготовлених алкогольних виробів (горілки), які в подальшому незаконним шляхом реалізовують по заниженим цінам громадянам.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що необхідність такої слідчої дії обґрунтовується тим, що невстановлені особи та їх спільники будучи добре обізнані про методи та форми роботи правоохоронних органів, можуть здійснювати свою протиправну діяльність конспіративно, при цьому проведення саме такої слідчої дії дасть можливість слідству запобігти їх спробам сховати чи знешкодити речі і документи, які являються предметом кримінального правопорушення, чи в інший спосіб укрити сліди вчиненого злочину та у комплексі з іншими такими діями дасть можливість слідству отримати під час її проведення докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для отримання інформації та фіксації відомостей про обставини незаконної діяльності, а також встановлення осіб, що причетні до незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних виробів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.18 ч.1ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), загальною площею 0,1662 га, власником якої являється гр. ОСОБА_7 .

Такий ступінь тяжкості кримінального правопорушення та обставини вчинення даного кримінального правопорушення, дають достатні підстави для здійснення обшуку підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а потреби досудового розслідування щодо виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, встановлення важливих фактичних обставин подій злочину, речових доказів та документів про вчинення злочину та винних осіб, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як проникнення до житла чи іншого володіння особи. Іншими слідчими та процесуальними діями та заходами забезпечення кримінального провадження досягнути мети проведення обшуку при встановлених обставинах не є можливими, доцільними та ефективними.

Враховуючи наведене, а також те, що з метою припинення кримінального правопорушення та запобігання спробам знищити чи пошкодити, або ж вивезти алкогольні вироби з вказаної адреси, а також задля виявлення та вилучення незаконно виготовлених алкогольних виробів, в тому числі алкогольних виробів на яких можуть бути використані підроблені марки акцизного податку України, засобів та знарядь для їх виробництва та упакування, чорнових записів, накладних, видаткових накладних, документів, що свідчать про придбання та збут невстановленими особами та їх спільників, незаконно виготовлених алкогольних виробів, електронних носіїв інформації, інших речей і документів, виникла обґрунтована необхідність провести обшук павільйону та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до переконання, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями233,234,235,237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №32018070000000045 старшого слідчого зособливо важливихсправ слідчогоуправління фінансовихрозслідувань ГУДФС уЗакарпатській областілейтенант податковоїміліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №32018070000000045 старшому слідчому групи слідчих ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №32018070000000045 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на проведення обшуку приміщення, яке є частиною павільйону зі стендом із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , з метою припинення незаконної діяльності та вилучення незаконно виготовлених алкогольних виробів, в тому числі алкогольних виробів на яких можуть бути використані підроблені марки акцизного податку України, засобів та знарядь для їх упакування при транспортуванні, чорнових записів, накладних, видаткових накладних, документів, що свідчать про придбання та збут невстановленими особами незаконно виготовлених алкогольних виробів, електронних носіїв інформації, речей і документів кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування, а їх перебування в місці безпосереднього виявлення дасть змогу виявляти та зафіксувати відомості про обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1