Ухвала суду № 77531353, 01.11.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3569/18

Провадження № 2/0182/2328/2018

У Х В А Л А

Іменем України

01.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та стягнення аліментів, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач та її представник ОСОБА_3 по справі за позовом про визнання батьківства та стягнення аліментівзаявили клопотання та просять суд призначити судово-генетичну експертизу для вирішення питання походження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відповідача ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача та її представника слід задовольнити, оскільки призначення судово-генетичної експертизи потрібно для з'ясування обставин, що мають значення для справи і для з’ясування обставини походження дитини потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам КЗ „Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи” Дніпропетровської обласної ради, адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна,14.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним, на підставі положень п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197 ч. 1 п. 8, 253 ч260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу та проведення якої доручити експертам КЗ „Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи” Дніпропетровської обласної ради, адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна,14.

На вирішення судово-генетичної експертизи по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Якщо так то, чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2з'явитися до експертної установи для проведення експертизи разом із донькою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При собі мати паспорти та свідоцтво про народження дитини.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз'яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертам КЗ „Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи” Дніпропетровської обласної ради для виконання та сторонам по справі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити у зв'язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15-днів з дня складання ухвали апеляційної скарги.

Відомості про сторони:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, адреса: 53200, АДРЕСА_1, номер засобу зв’язку НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, адреса реєстрації: 53200, АДРЕСА_2; номер засобу зв’язку НОМЕР_4.

Суддя:

ОСОБА_5