Рішення № 77531268, 30.10.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1970/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря Новоселецької К.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 180/1970/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Марганецька міська рада Дніпропетровської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Марганецька міська рада Дніпропетровської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що квартира № 35 в будинку № 8 по Сонячному кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області, в якій вона мешкає, належить їй на праві власності.

В будинку значиться зареєстрованим відповідач – ОСОБА_2, який був зареєстрований на момент укладення договору купівлі-продажу квартири.

На момент підписання договору купівлі-продажу відповідач зобов’язався знятися з реєстрації у її квартирі, але добровільно з реєстрації не знявся. Вона не може на власний розсуд розпоряджатися своїм майном, що є порушенням її права володіти, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи відсутність заяви відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Квартира № 35 в будинку № 8 по Сонячному кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області належить ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченого 11 травня 2018 року приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 657; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 123620828 від 11.05.2018 року /а.с.8-9,10/.

Згідно копії Свідоцтва про шлюб, виданого 08 червня 2018 року Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Баламєтова» /а.с.16/.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 131458796 від 19.07.2018 року, право власності на квартиру № АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 /а.с.11/.

Згідно довідки, виданої 04 вересня 2018 року головою правління ОСББ «Гірник 8»; домової книги для прописки громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1; довідки відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, в квартирі № АДРЕСА_2 значиться зареєстрованим відповідач – ОСОБА_2 /а.с.12-13, 14, 21/.

Згідно акту, складеного головою ОСББ «Гірник 8», відповідач ОСОБА_2 з 29 березня 2017 року в квартирі № АДРЕСА_2 не проживає /а.с.15/.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно зі ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, тобто зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, відповідач з 29 березня 2017 року без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де право власності належить позивачу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача щодо усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном підлягають задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 141ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, ч. 1 ст. 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Усунути перешкоду у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном – квартирою № 35 в будинку № 8 по Сонячному кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області, ОСОБА_1, шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2018 року.

Позивач – ОСОБА_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України 002010499.

Відповідач – ОСОБА_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України АН 310268.

Третя особа – Марганецька міська рада Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Єдності, 29-а, код ЄДРПОУ 35055650.

Суддя: Ю. А. Тананайська