Ухвала суду № 77531206, 31.10.2018, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/141/18

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М. при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2018 року Криничанським районним судом видано виконавчий лист по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

30 жовтня 2018 року до суду надійшла заява від представника позивача, згідно якої вказує, що у виконавчому листі невірно вказано суму стягнення з відповідача 106875,61 грн., замість вірної 108637,61 грн.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Перевіривши матеріали справи та додані до неї матеріали суд встановив, що в заочнім рішенні від 21 травня2018 року на даний час має місце описка, а саме – невірно вказано суму стягнення з відповідача 106875,61 грн., замість вірної 108637,61 грн., що також має бути виправлено.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або заяви осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Криничанського районного суду від 21 травня 2018 року, ухваленого за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати вірною резолютивну частину рішення – «Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість станом на 31 грудня 2017 року за кредитним договором № б/н від 04 вересня 2013 року в сумі 106875,61 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 4282,38 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 98459,92 грн., 4133, 31 грн. заборгованості за пенею та комісією, крім того 1762 гривні судового збору, всього 108637 грн. 61 коп. (Сто вісім тисяч шістсот тридцять сім гривень, шістдесят одна копійка).

В задоволенні решти позову Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_3 «ПриватБанк» - відмовити.»

Внести виправлення до виконавчого листа № 178/141/18, 2/178/257/18, виданого 21 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним текст резолютивної частини виконавчого листа «Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість станом на 31 грудня 2017 року за кредитним договором № б/н від 04 вересня 2013 року в сумі 106875,61 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 4282,38 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 98459,92 грн., 4133, 31 грн. заборгованості за пенею та комісією, крім того 1762 гривні судового збору, всього108637 грн. 61 коп. (Сто вісім тисяч шістсот тридцять сім гривень, шістдесят одна копійка).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4