Ухвала суду № 77531192, 31.10.2018, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/238/18

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М. при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2018 року Криничанським районним судом видано виконавчий лист по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

30 жовтня 2018 року до суду надійшла заява від представника позивача, згідно якої вказує, що у виконавчому листі невірно вказано прізвище відповідача «Пирог», замість належного «Пірог».

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Перевіривши матеріали справи та додані до неї матеріали суд встановив, що в заочнім рішенні від 21 травня2018 року на даний час має місце описка, а саме – невірно вказано прізвище відповідача «Пирог», замість належного «Пірог», що також має бути виправлено.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або заяви осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Криничанського районного суду від 21 травня 2018 року, ухваленого за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати вірними прізвище, ім’я та по батькові відповідача по всьому тексті рішення «Пірог Олександр Анатолійович».

Внести виправлення до виконавчого листа № 178/238/18, 178/308/18, виданого 21 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним прізвище, ім’я та по батькові боржника «Пірог Олександр Анатолійович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3