Ухвала суду № 77531078, 31.10.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2689/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"31" жовтня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава клопотання відповідачки про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Іршавська міська рада в особі Відділу Реєстрації речових прав про скасування реєстрації змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, надіслала суду ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 22 жовтня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №807/192/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення .

Представник позивача ОСОБА_1 залишила вирішення данного клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали клопотання та справи, вважає, що заява про зупинення провадження підлягає до задоволення з слідуючих підстав:

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що предмети розгляду по справам є пов’язаними, розгляд даної справи по суті до розгляду вищевказаної справи є неможливим і не доцільним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, 260, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 301/2689/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Іршавська міська рада в особі Відділу Реєстрації речових прав про скасування реєстрації змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду справи № 807/192/18 за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області у строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: І. А. Даруда