Ухвала суду № 77530838, 01.11.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5379/18

Провадження № 2/0182/2867/2018

У Х В А Л А

Іменем України

01.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді - Багрової А.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Багрової А.Г., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявила про відвід судді Багрової А.Г. з тих підстав, що суддя з порушенням норм ЦПК України відкрила провадження по справі за позовом позивача, який є необґрунтований та за відсутності доказів, що мають значення для встановлення обставин по справі. Також зазначає, що суддя однобічно розглядає клопотання по справі та не витребовує необхідні докази у позивача.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачено підстави для відводу та самовідводу.

Статтею 40 ЦПК України обумовлено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу і наслідки необґрунтованості заявленого відводу.

Проаналізувавши доводи заяви ОСОБА_1 про відвід судді Багрової А.Г., на підставі положень ст.ст. 36-40 ЦПК України, вважаю його необґрунтованим, у зв’язку з чим необхідно провадження у справі зупинити до вирішення питання про відвід судді Багрової А.Г. іншим суддею, який не входить до складу суду.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст.36-40 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 182/5379/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровськгаз збут” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за природний газ - зупинити до вирішення питання про відвід судді .

Заяву про відвід по справі № 182/5379/18, провадження № 2/0182/2867/2018 передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України для вирішення питання про відвід судді.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Суддя:

ОСОБА_2