Ухвала суду № 77530576, 29.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5930/18

Провадження № 1-кс/202/6525/2018

УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000862 від 18 вересня 2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено місцезнаходження неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3, якого доставлено до СУ ГУНП в області та під час допиту останній показав, що 18.09.2018 року, перебуваючи біля будинку № 60, розташованого по пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро, троє невідомих чоловіків насильно посадили потерпілого до салону автомобіля «ВАЗ» та відвезли до лісосмуги на ж/м Північний у м. Дніпро, де закопали по шиї у землю. Після цього, вказані особи разом з потерпілим їздили до кафе-готелю «Смак», розташованому по вул. Набережна Заводська, 86-А, де утримували потерпілого у номері до 19.09.2018 року. Після того, як невстановлені особи 19.09.2018 року здали номер у кафе-готелі «Смак», вони повторно виїздзжали до безлюдної місцевості, де також закопували потерпілого у землю по шию. Обидва рази, коли потерпілого закопували у землю, вказані чоловіки знімали на телефон відео з потерпілим, яке в подальшому пересилали через мережу інтернет. Після того, як потерпілого було закопано у землю вдруге та знято відео з його участю, чоловіки відкопали потерпілого та відвезли до квартири, у будинку № 26-Д по вул. Олександра Поля, де також утримували потерпілого до ранку 20.09.2018 року. В подальшому, потерпілого утримували у готелі «Вікторія», до 21.09.2018 року.

В ході перевірки наданих потерпілим свідчень встановлені та допитані співробітники кафе-готелю «Смак» - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які показали, що в ніч з 18.09.2018 року на 19.09.2018 року у кафе-готелі «Смак» винаймали номер четверо чоловіків, частина з яких перебуваючи на літній площадці кафе робила замовлення по кухні та бару. Розрахунок за вказаним замовленням було зроблено частково готівкою та частково банківською карткою.

В ході проведення впізнання за фотознімками, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 впізнали серед наданих їм фотознімків потерпілого ОСОБА_3, як хлопця, який разом з трьома іншими чоловіками винаймали номер у кафе-готелі в ніч з 18.09.2018 року по 19.09.2018 року.

В подальшому адміністратором кафе ОСОБА_4 було надано для огляду два фіскальні чеки за розрахунок у кафе «Смак» на суму 200 гривень від 21:45:14 год. 18.09.2018 року та 400 гривень від 22:45:29 год. 18.09.2018 року. Вказана банківська операція була здійснення з банківської картки «Приват GOLD» з номером **** **** **** 7975, через термінал «Приватбанку» № L1112NZR.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про банківські операції, які була здійснені за допомогою банківської карти та банківського терміналу в кафе «Смак» 18.09.2018 має суттєве значення для встановлення обставин справи у кримінальному провадженні, оскільки дана інформація зберегла відомості, щодо перебування особи, причетної до незаконного позбавлення волі неповнолітнього, у зазначеному кафе, а отже і встановлення самої особи, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення усіх осіб причетних до його скоєння, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківської таємниці, а саме до: банківської операції здійсненої за допомогою банківської картки «Приват GOLD» № **** **** **** 7975, через термінал «Приватбанку» № L1112NZR, встановлений у кафе «Смак», за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 86-А, які сторона обвинувачення не може отримати іншим чином.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів до наступних документів з подальшим їх вилученням: довідки-інформації про банківські операції проведені за допомогою банківської картки «Приват GOLD» № **** **** **** 7975, через термінал «Приватбанку» № L1112NZR, встановлений у кафе «Смак», за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 86-А, з вказівкою власника зазначеної картки – прізвища, ім’я та по-батькові, інших відомостей, які є в наявності у володільця інформації, що становить банківську таємницю та знаходиться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», (МФО 305299, ЕГРПОУ 14360570), розташованого за адресою: м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 50.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з метою не уможливлення завчасного продажу, знищення або переховування речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до наступних документів з подальшим їх вилученням: довідки-інформації про банківські операції проведені за допомогою банківської картки «Приват GOLD» № **** **** **** 7975, через термінал «Приватбанку» № L1112NZR, встановлений у кафе «Смак», за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 86-А, з вказівкою власника зазначеної картки – прізвища, ім’я та по-батькові, інших відомостей, які є в наявності у володільця інформації, що становить банківську таємницю та знаходиться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», (МФО 305299, ЕГРПОУ 14360570), розташованого за адресою: м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 50.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_1 та групі слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступдо наступних документів з подальшим їх вилученням: довідки-інформації про банківські операції проведені за допомогою банківської картки «Приват GOLD» № **** **** **** 7975, через термінал «Приватбанку» № L1112NZR, встановлений у кафе «Смак», за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 86-А, з вказівкою власника зазначеної картки – прізвища, ім’я та по-батькові, інших відомостей, які є в наявності у володільця інформації, що становить банківську таємницю та знаходиться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», (МФО 305299, ЕГРПОУ 14360570), розташованого за адресою: м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 50.

Строк виконання ухвали до 28 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.