Ухвала суду № 77530449, 12.10.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3582/18

6/0203/112/2018

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

12 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із заявою Бєляєвої Рімми Семенівни про поновлення строку для пред′явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа з примусового виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2008 року по цивільній справі №2-2038/08 за позовом Бєляєвої Рімми Семенівни до ОСОБА_1 Андріїни про стягнення боргу за договором позики, –

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява про поновлення строку для пред′явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа, ознайомившись із якою та приймаючи до уваги, що підстав для залишення вказаної заяви без руху, повернення її заявнику, передачі до іншого суду для розгляду по суті за підсудністю або підстав для відмови у прийнятті до провадження не вбачається, керуючись ст.ст.258-261, 268, 353, 354, 433 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Бєляєвої Рімми Семенівни про поновлення строку для пред′явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа з примусового виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2008 року по цивільній справі №2-2038/08 за позовом Бєляєвої Рімми Семенівни до ОСОБА_1 Андріїни про стягнення боргу за договором позики, призначивши розгляд заяви в судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 12 листопада 2018 року.

Запропонувати учасникам розгляду заяви надати у судове засідання пояснення щодо заяви з посиланням на докази в обґрунтування таких пояснень.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.Ю. Казак