Ухвала суду № 77530423, 01.11.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2358/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

"01" листопада 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.10.2015 позовні вимоги Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13500,00 гривень, судовий збір в розмірі 243,60 та витрати щодо публікації оголошення 420,00грн.(а.с.26-29).

17.09.2018 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1, діючого за довіреністю ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з заявою та перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 04.10.2018 заяву представника відповідача ОСОБА_1, діючого за довіреністю ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення по справі № 236/2358/15-ц від 15.10.2015 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.10.2015 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасовано. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 01.11.2018.

01.11.2018 представник ПАТ «ДельтаБанк», належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання до суду не прибув.

Відповідач ОСОБА_1 представник відповідача ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання на з'явилися, надали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності. Крім того, наддали до суду клопотання, щодо витребування у позивача письмових доказів, та просять відкласти судове засідання до отимання зазначених доказів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання відповідача, представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 03.12.2018 о 15:00 годин.

Клопотання відповідача, представника відповідача задовольнити.

Витребувати у позивача наступні докази:

виписку про рух коштів по платіжній картці, яка була видана ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 001-045516-241111, від 24.11.2011, з обов’язковим зазначенням дати останнього платежу;

інформацію про термін дії відповідної платіжної картки, строк її продовження, якщо такий відбувався;

відомості про збільшення кредитного ліміту;

інформацію про правонаступника ПАТ «ДельтаБанк», або іншого кредитора (покупця) прав вимоги за кредитним договором до позичальника ОСОБА_1, з зазначенням актуального банківського обліку коштів, стягнутих за цим рішенням суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-