Ухвала суду № 77530214, 30.10.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6418/18

Провадження № 2/265/1567/18

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І. М.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.

в ході проведення підготовчого судового засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: державний нотаріус ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: державний нотаріус ОСОБА_3

30 жовтня 2018 року від позивачки надійшло клопотання про залучення по справі в якості співвідповідача Виноградненську сільську раду Новоазовського району Донецької області. Також в своєму клопотання позивачка просить суд витребувати з Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області додаткові відомості про власників спірного домоволодіння із зазначенням правовстановлюючих документів.

Позивачка до судового засідання не з’явилася, надавши заяву з проханням провести судове засідання без її участі.

Представник відповідача до судового засідання не з’явилась, надавши клопотання про витребування з Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори відомості зі спадкового реєстру щодо реєстрації заповіту ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі переліченого, суд надійшов до висновку, що клопотання позивачки про залучення співвідповідача та витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 76,84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити Виноградненську сільську раду Новоазовського району Донецької області в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: державний нотаріус ОСОБА_3

Витребувати з Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області додаткові відомості про власників домоволодіння № 232А по вул. Центральна (Радянська) в с.Виноградне, із зазначенням правовстановлюючих документів.

Витребувати з Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори інформацію щодо реєстрації у спадковому реєстрі заповітів, складених від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. померлого 05.05.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_______