Ухвала суду № 77530126, 01.11.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49000 м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 57, каб.212

31.10.2018 року

Апеляційний суд

Дніпропетровської області

ПОДАННЯ

про визначення підсудності обвинувального акту

30 жовтня 2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.110-2 КК України, який в цей же день розподілено до мого провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, що виразилося у фінансуванні дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушенням порядку, встановленого Конституцією України, тобто за ч.1 ст.110-2 КК України.

За змістом даної статті під фінансуванням злочинних дій розуміється будь-яке грошове або матеріальне забезпечення (зокрема надання грошей готівкою та в інший спосіб, забезпечення злочинців транспортом, зброєю, одягом та іншими матеріальними цінностями).

Тобто, даний злочин вважається закінченим саме з моменту передачі, фінансування та матеріального забезпечення активних дій, вчинених з метою зміни державного кордону території України.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 15.07.2018 року о 16.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, здійснив фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та передав раніше невідомому чоловіку грошові кошти в сумі одна тисяча доларів США.

Таким чином, вищезазначений злочин вчинено ОСОБА_1 в м.Курахово Донецької області, тобто поза межами юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки процесуального рішення Верховного суду про визначення підсудності даного провадження саме за Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська до обвинувального акту долучено не було.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України, порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог процесуального закону і є безумовною підставою для скасування судового рішення.

За таких обставин, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, керуючись ч.2 ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, вважаю за необхідне направити даний обвинувальний акт з додатками до Апеляційного суду Дніпропетровської області й,-

п р о ш у:

вирішити питання щодо звернення з поданням до Верховного суду про направлення даного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.110-2 КК України з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційний судів.

Суддя Л.О. Татарчук