Ухвала суду № 77530078, 30.10.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/15596/18

Провадження №2/200/3864/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 жовтня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 року до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, третя особа – Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

28.09.2018 року позивач подала заяву про заміну неналежного відповідача на належного – ОСОБА_2, як спадкоємця після смерті їх матері.

Позивач звернулася в суд з вказаним позовом, в якому посилається на те, що 25.03.1992 року померла мати позивача – ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке належало померлій на праві приватної власності. За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 13.12.1991 року, в якому зазначено два спадкоємця – позивач та її брат ОСОБА_2, який до теперішнього часу спадщину не прийняв та навіть не подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері за заповітом та отримала свідоцтво про спадщину 02.10.1992 року, реєстровий номер 1-9221, на 20/200 частин домоволодіння. Позивач проживала в цьому домоволодінні з 1992 року по теперішній час.

24.05.2018 року позивач звернулась до Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини іншої частини домоволодіння, яке за заповітом заповідано брату позивача ОСОБА_2, але нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про спадщину на інші 20/200 частин домоволодіння, у зв’язку з відсутністю повного пакету правовстановлюючих документів. Тому позивач просить визнати за нею право власності на 20/200 частин домоволодіння в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2018 року задоволено клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного – ОСОБА_2.

Разом з позовом позивач заявила клопотання про витребування з Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2018 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено та витребувано копію спадкової справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11.02.2019 року об 11-30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати третій особі Сьомій Дніпровській державній нотаріальній конторі надати пояснення щодо позову або відзиву в п’ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва