Ухвала суду № 77530003, 31.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16952/18

Провадження № 1-кс/234/6353/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши клопотання старшого слідчого другого ВРКП СУ ФР ДПІ у ГУ ДФС у Донецькій області Орловського А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого другого ВРКП СУ ФР ДПІ у ГУ ДФС у Донецькій області Орловського А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 32018050390000000032, органом досудового розслідування даного кримінального провадження є Слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області, яке розташоване за адресою: 87526, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114.

Згідно довідки від 14.09.2018 року № 103/05-99-04-02 – Орловський Артур Ігорович є атестованим співробітником Головного управління ДФС у Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування..

Отже, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до норм КПК України, повинно розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області, що не є територіальною підсудністю Краматорського міського суду Донецької області, а тому, з метою недопущення порушення принципів безпосередності, для повного, всебічного розгляду зазначеного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про повернення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 131, 132 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого ВРКП СУ ФР ДПІ у ГУ ДФС у Донецькій області Орловського А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області Н.М. Пікалова