Ухвала суду № 77529952, 01.11.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2483/18

Провадження № 1-кп/209/375/18

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

01 листопада 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.,

при секретарі Погрібній О.В.

за участі прокурора Петропольської М.Л.

захисника Чекуріна

обвинуваченого ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий, міра запобіжного захожду - тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У обвинуваченого закінчується строк тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки не відпали ризики передбачені ст.177 КК України.

Обвинувачений залишив дане питання на розсуд суду.

Захисник дотримався думки обвинуваченого.

Відповідно до ст.331 КПК України, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена особа може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд, заслухавши думку та клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 обвинувачується за ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України.

При вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України, приймаючи до уваги, що на даний час існують ризики того, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, який був раніше неодноразово судимий (має 5 судимостей за вчинення корисливих злочинів), не має сталих соціальніх звьязків, не одружений, не працює, суд приходить до висновку, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м'який, у зв'язку з чим є доцільним продовжити тримання обвинуваченому ОСОБА_2 під вартою строком до 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, продовжити до 28 грудня 2018 року включно.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова