Ухвала суду № 77529853, 30.10.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/467/18

Провадження № 1-кп/209/198/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

прокурора Коновалов Р.І.,

захисника обвинуваченного - адвоката Полтавченко О.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янське об’єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040790000015, № 12018040790000286, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває об’єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040790000015, № 12018040790000286, яке передано на розгляд судді Решетник Т.О.

Обвинуваченому за даним кримінальним провадженням ОСОБА_2 ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Листом судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 повідомлено, що обвинуваченого ОСОБА_2 за запитом Петириківського районного суду Дніпропетровської області буде етаповано в судове засідання на 30.10.2018 року, тому етапування до Дніпровського районного суду неможливе.

У зв’язку з недоставкою із Дніпропетровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4 обвинуваченого ОСОБА_2, який перебуває під вартою, та рахується зараз за Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого - адвокат Полтавченко О.А. не заперечував проти заявленого прокурорм клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не доставлений із Дніпропетровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4 до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає можливим по даному кримінальному провадженню відповідно до ст. 336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції із Дніпропетровською установою виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по об’єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 13:30 годину 02 листопада 2018 року.

Провести судове засідання о 13:30 годині 02 листопада 2018 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в режимі відео конференції із Дніпропетровською установою виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв’язку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в режимі відео конференції із Дніпропетровською установою виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4 13:30 год. 02 листопада 2018 року із обов'язковою участю обвинуваченого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та спеціалісту з інформаційних технологій Дніпропетровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Т.О. Решетник