Рішення № 77529801, 31.10.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження№2/235/1344/18

Справа №235/2910/18

РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2018 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регреса-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 27.12.2014 року близько о 13годині 30 хвилин на автошляху між с.Удачне та с.Димитрово Красноармійського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Шевролет», номерний знак НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_1; «КІА», номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2; «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3 На момент ДТП між ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова група «ТАС» був укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.12.2014 року № АІ/3543116, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу «Шевролет», номерний знак НОМЕР_1. На підставі Страхового акту, відповідно до норм ст.37 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем було виплачено страхове відшкодування потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 54500,00 грн. Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відповідача ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні вищевказаного ДТП. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 54500,00грн. та 1762грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просили справу слухати без участі представника, не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с.42,58).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася повторно, про день і час слухання справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила (а.с.60).

Третя особа ОСОБА_3, згідно наданої заяви, просить справу розглядати без його участі, винести рішення на розсуд суду (а.с.61).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.53-54).

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач не повідомила про причини своєї неявки, не надала відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом встановлено, що 27.12.2014 року близько о 13годині 30 хвилин на автошляху між с.Удачне та с.Димитрово Красноармійського району з вина відповідача ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Шевролет», номерний знак НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_1; «КІА», номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2; «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, внаслідок якої автомобілям «КІА» та «ВАЗ» було завдано технічні пошкодження ( а. с. 7-8).

Винною у дорожньо-транспортній пригоді є відповідач по справі ОСОБА_1, що підтверджується постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2015 року ( а.с. 7-8).

В результаті зазначеної ДТП були пошкоджені автомобілі «КІА», номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2; «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3

Згідно Полісу № АІ/3543116 від 05.12.2014 року укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова група «ТАС» щодо обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме автомобіля «Шевролет», номерний знак НОМЕР_1 (а.с.6).

Розмір завданих збитків автомобілю «КІА», згідно страхового акту №8197Р/38/20 від 14.05.2015 року та розрахунку до нього становить 40000,00 грн.( а.с. 13-14).

Розмір завданих збитків автомобілю «ВАЗ», згідно страхового акту №8931Р/38/15 від 18.05.2015 року та розрахунку до нього становить 14500,00 грн.( а.с. 15-16).

Згідно платіжного доручення № 49829 від 15.05.2015 року ПАТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2, згідно заяви (а.с.9) в розмірі 40000,00 грн. за договором АІ/3543116 від 05.12.2014 року ( а. с. 20).

Згідно платіжного доручення № 50424 від 20.05.2015 року ПАТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_5 на підставі заяви (а.с.10) в розмірі 14500,00 грн. згідно полісу АІ/3543116 ( а. с. 19).

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки).

Згідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Статтею 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов»язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі , грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст..9, ч.1 ст.25 Закону України « Про страхування»,здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством.

Згідно з п. 1.3 ст. 1 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілими є треті юридичні та фізичні особи, життю здоров»ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 38 Закону «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи той факт, що позивачем відшкодована шкода, завдана потерпілій стороні потерпілим ОСОБА_2- 40000,00грн., ОСОБА_3-14500,00грн. а всього в розмірі 54500,00 грн., внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винною в якої визнана ОСОБА_1, керуючись вищезазначеними нормами права, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1762 грн. (квитанція а.с.3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 979,1166,1187,1191 ЦК України, ст.ст. 3,5,12,13,18,141, 258,260,265,268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регреса - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_4, мешкає за адресою: 85300, Донецька обл.., м.Покровськ, вул. Кутузова,13, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ЄДРПОУ 30115243, адреса:03062, м.Київ, пр.-т Перемоги,65, на рахунок 26506056202586 в Столичній філії ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 380269, витрати, пов»язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 54500,00 грн. (п»ятдесят чотири тисячі п»ятсот грн..00коп.) та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: