Ухвала суду № 77529771, 30.10.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3338/15-ц

Провадження № 2/210/169/18

"30" жовтня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Ступак С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_7 про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна такими, що не відбулися , визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_7 про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна такими, що не відбулися, визнання права власності.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, з самостійними вимогами на предмет спору ВАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_3», так як, відповідно до відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, реєстраційний номер № 7055698 зареєстрований 18.04.2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_9, іпотекодержателем квартири № АДРЕСА_1 є ВАТ ОСОБА_8 ОСОБА_3». Предметом вказаного спору є квартири № АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: двохкімнатної квартири № 17, жилою площею -34,4 кв.м., загальною площею -53,5 кв.м., розташованої на першому поверсі п’ятиповерхового житлового будинку № 17, який знаходиться у місті Кривому Розі по вулиці Димитрова такими, що не відбулися та визнати свідоцтво про придбання з прилюдних торгів нерухомого майна, виданого на ім’я ОСОБА_7 про придбання з прилюдних торгів нерухомого майна у вигляді квартири № АДРЕСА_1 недійсним, визнати вказану квартиру спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_10 право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

До матеріалів справи долучено договір іпотеки № 014/08/11-23/047/08 від 18.04.2008 року з якого вбачається, що вказаний договір було укладено між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_11 ОСОБА_3» та ОСОБА_5. (а.с.11 - 14)

В судовому засіданні встановлено, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов’язки ВАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_3», оскільки відповідно до відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, реєстраційний номер № 7055698 ВАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_3» є іпотекодержателем квартири № АДРЕСА_1.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі правонаступника Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_11 ОСОБА_3» - Акціонерне товариство «ОСОБА_11 ОСОБА_3», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 55, 258-261, 263, 268, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «ОСОБА_11 ОСОБА_3», як третю особу, яка не заявляє самостійні вимог щодо предмета спору (адреса місцезнаходження: м. Київ вулиця Лєскова, буд. 9).

Роз’яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак