Ухвала суду № 77529757, 01.11.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
01.11.2018
Номер справи
233/5402/18
Номер документу
77529757
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

233 Справа № 233/5402/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.11.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А:

З вказаним позовом до суду звернулась ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, в якому просила визнати недійсним правочин договір оренди землі загальною площею 49,9300 га від 19.05.2010 року, укладений між Костянтинівською районною державною адміністрацією та СТОВ «Хлібний дар», зареєстрований 04.06.2010 року, в частині переданої в оренду земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1, площею 4,99 га ріллі, належній позивачу.

Проте позовну заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

В порушення вимог, передбачених п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладені обставини щодо іншої сторони договору оренди землі, який позивач просить визнати недійсним.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зміст позовних вимог, зокрема, в якій саме частині просить визнати договір оренди землі недійсним, в тому числі з посиланням на його пункти.

Згідно із ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. Проте всупереч вказаних вимог позивачем не додано до позовної заяви відповідних доказів.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий матеріальний стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частинами 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Згідно із ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем до позовної заяви додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників про суми виплачених доходів та утриманих податків за № 2723 від 04.10.2018 р., згідно з якими позивач ОСОБА_1 у період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року доходів не отримувала.

Разом з тим, у відповідності до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла пенсійного віку. Проте до клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного позову до суду не додано доказів щодо отримання нею пенсійних виплат.

А отже, суд дійшов до висновку про те, що вказане клопотання позивача є необґрунтованим.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позову немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. А отже, судовий збір за подання вказаного позову складає 704,80 грн. (1762 грн. х 0,4).

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто судовий збір підлягає сплаті за подання даного позову на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок 31213206005058, отримувач платежу - Костянтинівське УК /м.Костянтинівка/, 22030101, код одержувача (ЄДРПОУ) - 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ел.адм.податків), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), та надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених підстав позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та запропонувати сплатити судовий збір в розмірі - 704,80 грн. на вищезазначений рахунок та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору, або клопотання про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та відповідні докази або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області про визнання недійсним договору оренди землі - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав визначення розміру судових витрат до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 77529757 ?

Документ № 77529757 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77529757 ?

Дата ухвалення - 01.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77529757 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 77529757 ?

В Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Попередній документ : 77529729
Наступний документ : 77529768