Ухвала суду № 77529667, 16.10.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10482/18

Провадження № 2/201/3074/2018

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

16 жовтня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Буделектродсервіс) про стягнення авансу і процентів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27.09.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Буделектродсервіс) про стягнення авансу і процентів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

28.09.2018р. судом був надісланий запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла до суду 12.10.2018р.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Третя особа у справі – ТОВ «Буделектродсервіс», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Моніторна, 2. Предметом спору є стягнення авансу і процентів з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Заяв і клопотань від позивачки одночасно з позовом до суду не надійшло.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/10482/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Буделектродсервіс) про стягнення авансу і процентів.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 17 год. 00 хв. 06 грудня 2018р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, треті особи у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п’ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.