Постанова № 77529643, 01.11.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/6419/18

Провадження №3/235/2008 /18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, 10.12.19448 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює у Красноармійському Динасовому заводі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року о 20 годині 20 хвилин в м.Покровськ Донецької області по вул..Гайдамацькій водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ПАЗ-3205, реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA LAND CRUISER н/зАН1357ІХ. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалі люди- відсутні.

В судове засідання ОСОБА_1М з’явився, обставини адміністративного правопорушення, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що його підрізав другий автомобіль і він не зміг уникнути аварії, вважаєЮ, що винні у ДТП обидва водія.

У судовому засіданні ОСОБА_2 показав, що він керував автомобілем TOYOTA LAND CRUISER н/зАН1357ІХ, по вулиці з одностороннім рухом, випередив автобус , пригальмував перед лежачім поліцейським, залишався на правій частині дорогі у відчув удар в задне праве крило, автобус проїхав біля 50 м і встав. Вважає, що водій автобуса винен у ДТП.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За змістом ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №БД 013976 від 04.10.2018р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.5), протоколом огляду місця ДТП від 04.10.2018р.(а.с.2), особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Оскільки відповідно до схеми ДТП ширіна проїзжої частини від місця зіткнення до правого краю складає 3,6 м, а ширіна автобусу 2,2 м, таким чином ОСОБА_1 міг уникнути ДТП, скориставшись вільною частиною дороги.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбачених приміткою ст.124 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати на р/р 31112149005001 отримувач платежу: Донецьке УК (Донецька область) 21081300, МФО 899998, код за ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, який перерахувати на р/р 31211256026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Донецький апеляційний суд через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко