Ухвала суду № 77529538, 01.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16967/18

Провадження № 1-кс/234/6358/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Слідчій суддя Краматорського міського суду - Лутай А.М.,

за участю секретаря судового засідання – Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Ткачової С.М. про самовідвід у кримінальній справі №234/15010/18, провадження №1-кс/234/5624/18 за скаргою ОСОБА_1 на відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, в якій він просить зобов’язати прокурора Донецької області внести відповідні відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.375 КК України колегією суддів Краматорського міського суду Донецької області у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка була передана на розгляд слідчому судді Ткачової С.М.

31.10.2018 року, до суду надійшла заява слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Ткачової С.М. про самовідвід у кримінальній справі №234/15010/18, провадження №1-кс/234/5624/18 за вищезазначеною скаргою, в якій вона зазначає, що не може розглядати скаргу, оскільки судді Данелюк О.М., Демидова В.К. та Бакуменко А.В. є її колегами, з якими у неї гарні дружні відносини, що виключає можливість неупередженого розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Перелік підстав для відводу слідчому судді , який зазначено в ст.75 КПК України, є вичерпним та більш широкому тлумаченню не підлягає.

У відповідності до вимог ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Суд, враховуючи викладені суддею Ткачовою С.М. обставини, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в її неупередженості в ухваленні законного та обґрунтованого судового рішення по скарзі ОСОБА_1, вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 35, 75,80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Ткачової С.М. про самовідвід у кримінальній справі №234/15010/18, провадження №1-кс/234/5624/18 за скаргою ОСОБА_1 на відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР – задовольнити.

Копію ухвали передати в канцелярію суду для визначення іншого судді для розгляду кримінального провадження в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5