Постанова № 77529509, 30.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16827/18

Провадження № 3/234/3565/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП Краматорського ВП ГУНП Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, та за зареєстрований адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, с. Миколаївка, вул. Механізаторів, 10-6,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, якому роз’яснено зміст ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 224445 від 26.10.2018 вбачається, що 17.09.2018 громадянин ОСОБА_1, якого 21.06.2018 Краматорським міським судом Донецької області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, на з’явився на реєстрацію до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області без поважної на то причини, чим порушив правила адміністративного нагляду. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 224443 від 26.10.2018 вбачається, що 15.10.2018 громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, на з’явився на реєстрацію до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області без поважної на то причини, чим порушив правила адміністративного нагляду. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 224444 від 26.10.2018 вбачається, що 22.10.2018 громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, на з’явився на реєстрацію до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області без поважної на то причини, чим порушив правила адміністративного нагляду. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 224447 від 26.10.2018 вбачається, що 01.10.2018 громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, на з’явився на реєстрацію до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області без поважної на то причини, чим порушив правила адміністративного нагляду. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 224446 від 26.10.2018 вбачається, що 24.09.2018 громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, на з’явився на реєстрацію до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області без поважної на то причини, чим порушив правила адміністративного нагляду. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 224448 від 26.10.2018 вбачається, що 08.10.2018 громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, на з’явився на реєстрацію до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області без поважної на то причини, чим порушив правила адміністративного нагляду. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв’язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об’єднанню в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, які зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення. Вину визнає, та пояснив, що він виїжджав до м. Ізюма Харківської області розшукував мати, оскільки у нього немає житла та не працює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 224445 від 26.10.2018, серії ГП № 224443 від 26.10.2018, серії ГП № 224444 від 26.10.2018, серії ГП № 224447 від 26.10.2018, серії ГП № 224446 від 26.10.2018, серії ГП № 224448 від 26.10.2018, поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, кількість епізодів правопорушення, також суд врахував той факт, що ОСОБА_1 не працює, тому застосувати штраф та виправні роботи до даної особи буде недоцільним, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді арешту, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись, ст.21, ст. 23, ч. 2 ст. 33, ст. 401, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під номерами 234/16827/18; 3/234/3565/18, 234/16827/18; 3/234/3566/18, 234/16827/18; 3/234/3567/18, 234/16827/18; 3/234/3568/18, 234/16827/18; 3/234/3569/18, 234/16827/18; 3/234/3570/18, об’єднати в єдине провадження, та присвоїти номер справа № 234/16827/18; провадження № 3/234/3565/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді 5 (п’ять) діб арешту.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту його затримання.

Після затримання ОСОБА_1 утримувати в ІТТ № 6 Головного управління національної поліції в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 352, 40 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови покласти на Краматорський ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2