Ухвала суду № 77529440, 01.11.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5058/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.11.18 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Кіндратівської сільської ради, місцезнаходження: 84208, Донецька область, Костянтинівський район, с. Кіндратівка, вул. Заборського, буд. 99, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1, посилаючись на давність добросовісного володіння вказаним нерухомим майном після смерті його власника ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. В межах встановленого судом строку представник позивача недоліки позовної заяви усунув.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витягу з державного реєстру про смерть ОСОБА_3, 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Луганській області м. Сватове.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказане клопотання подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а також те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо факту смерті власника спірного майна, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та витребувати в Сватівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області завірену належним чином копію актового запису про смерть ОСОБА_3, 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сватове Луганської області та відповідний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 175, 177, 178, 187, 196, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Кіндратівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 29 листопада 2018 року на 9-30 годину, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Сватівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області завірену належним чином копію актового запису про смерть ОСОБА_3, 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сватове Луганської області та відповідний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Розяснити, що у разі неможливості надання вказаних доказів, про це необхідно письмово повідомити суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обовязків, зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 29 листопада 2018 року.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повідомити, що в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області наявна технічна можливість для участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя