
Справа №200/15596/18
Провадження №2/200/3864/18
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.
Одночасно з позовом позивач подала клопотання про витребування доказів, а саме:
- витребувати з Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 175/92 про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 11.05.1992 року.
Запитані документи необхідні для підтвердження обґрунтування позовних вимог позивача.
Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши заяву, матеріали справи, вважаю, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки дана інформація потрібна для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування – задовольнити.
Витребувати з Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 175/92 про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 11.05.1992 року.
Відповідно ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 15.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 77529401, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/15596/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: