Рішення № 77529172, 31.10.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2263/18

ЄУН 226/2263/18

Провадження № 2/226/838/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Мирноградська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Мирноградська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідно до виписки із протоколу № 4 від 02.04.1997 року, затвердженого рішенням Димитровської міської ради № 139 від 16.04.1997 року, вона є наймачем квартири № АДРЕСА_1. Разом з нею в квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2. Відповідач у вищевказаній квартирі зареєстрований, проте з червня 2011 року по теперішній час не проживає у квартирі. Житлово-комунальні послуги вона сплачує самостійно. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 12 будинку № 10 на пров.Корольова в м.Мирноград Донецької області.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у передбаченому Цивільно-процесуальним кодексом порядку.

Представник третьої особи до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому Цивільно-процесуальним кодексом порядку, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, проти позовних вимог не заперечував.

Вислухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з випискою із протоколу № 4 від 02.04.1997 року, затвердженого рішенням Димитровської міської ради № 139 від 16.04.1997 року, наймачем квартири № 12 в будинку №10 по пров.Корольова (колишня назва – Ворошилова) в м.Мирнограді Донецької області, є ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно з довідкою відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 28.08.2018, в квартирі №12 будинку №10 по пров.Корольова м.Мирноград Донецької області з 12.06.1992 року і по теперішній час зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно з актом від 27.08.2018, складеним Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Рябина», ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але з червня 2011 року і по теперішній час фактично не проживає за вказаною адресою (а.с. 6).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що вони є сусідами позивачки, мешкають у будинку № 10 по провулку Корольова в м.Мирнограді Донецької області. Їм відомо, що син позивачки, який раніше мешкав з позивачкою в квартирі № 12 їхнього будинку, не проживає у вказаній квартирі вже біля 8 років.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі, якщо особа не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без поважних на те причин, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визначається ст.72 ЖК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 більше шести місяців. Поважних причин не проживання відповідача у даній квартирі судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 85320, м.Мирноград Донецької області, пров. Корольова, 10/12, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 85320, м.Мирноград Донецької області, пров. Корольова, 10/12, третя особа: Мирноградська міська рада, місцезнаходження: 85322, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.9, код ЄДРПОУ 04052956, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 12 будинку № 10 по провулку Корольова в місті Мирнограді Донецької області. Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 31.10.2018 року.

Суддя О.А. Рибкін