Ухвала суду № 77529088, 01.11.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія 154/1148/18

2-во/154/10/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

за участю секретаря Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Володимир-Волинський заяву Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 травня 2018 року у цивільній справі №154/1148/18 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення з боржників Семенчук А.С., Макошина Д.С., -

в с т а н о в и в:

Володимир-Волинське підприємство теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Володимир-Волинського міського суду Волинської області 16 травня 2018 року у цивільній справі №154/1148/18 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення з боржників Семенчук А.С., Макошина Д.С., вказавши, що у даному документі виявлено описку в написанні розміру стягнення пені, а саме: «на користь стягувача слід стягнути з божника пеню 8223 грн. 50 коп." замість вірного 223 грн.50 коп.

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без участі сторін по справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 16 травня 2018 року Володимир-Волинським міським судом видано судовий наказ у справі № 154/1148/18 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення з боржників Семенчук А.С., Макошина Д.С.

Судовий наказ набрав законної сили 06.06.2018 року.

В резолютивній частині судового наказу допущено описку, а саме, вказано «на користь стягувача слід стягнути з боржників заборгованість в розмірі – пеню 8223 грн. 50 коп.» замість правильного пеню 223 грн. 50 коп.

Оскільки, при винесенні судового наказу судом було допущено описку, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 432, ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в судовому наказі Володимир-Волинського міського суду від 16 травня 2018 року у цивільній справі № 154/1148/ про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення з боржників Семенчук А.С., Макошина Д.С., зазначивши у резолютивній частині судового наказу «на користь стягувача слід стягнути з божника пеню 223 грн. 50 коп.» замість неправильного «пеню - 8223 грн. 50 коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.В. Лященко