Ухвала суду № 77528716, 29.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/162/17

Провадження №6/219/173/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення про поворот виконання рішення у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Бахмут Донецької області про відшкодування моральної шкоди, про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням при виконанні трудових обов’язків, -

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення звернулось до суду із заявою про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Бахмут Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням при виконанні трудових обов’язків, посилаючись на те, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2017 року стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Бахмут Донецької області на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням при виконанні трудових обов’язків 7500,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29.03.2017 року зазначене рішення залишене без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21.04.2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження. Рішення суду першої та апеляційної інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.08.2018 року рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2017 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29.03.2017 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21.04.2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 Тому, вважають що на підставі ст. 445 ЦПК України необхідно вирішити питання про поворот виконання рішення.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала подану заяву, просила її задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків:

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2017 року стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Бахмут Донецької області на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням при виконанні трудових обов’язків 7500,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29.03.2017 року рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2017 року залишено без змін.

Платіжним дорученням № 752 від 26 квітня 2017 року підтверджено виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Бахмут Донецької області, а саме виплачено ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої втратою здоров'я на виробництві, 7500,00 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21.04.2017 року у відкритті касаційного провадження за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Бахмут Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням при виконанні трудових обов’язків, за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Бахмут Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29.03.2017 року.

Постановою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2017 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29.03.2018 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21.04.2017 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Відповідно до ч.2 ст. 445 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Рішеннями судів першої, апеляційної та касаційної інстанції встановлено, що професійне захворювання у ОСОБА_2 виникло у зв’язку з роботою в умовах, що не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам (СН № 4617-88, ДГСТ 12.1.005-88), причина професійного захворювання – перевищення ГДК СН № 4617-88, ДГСТ 12.1.005-88 пилу в 1,04- 2,25 рази). Висновком МСЕК від 30.03.2016 року ОСОБА_2 підтверджено 30 % втрати професійної працездатності безстроково повторно, третя група інвалідності, зазначено, що вона потребує санаторно-курортного лікування та медикаментозного лікування з приводу професійного захворювання.

Отже, даний спір випливає з трудових правовідносин.

Таким, чином поворот виконання рішення суду у спірних правовідносинах не допускається, оскільки судове рішення не ґрунтувалось на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

За таких обставин у задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення про поворот виконання рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.259-261, 445 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення про поворот виконання рішення у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Бахмут Донецької області про відшкодування моральної шкоди, про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням при виконанні трудових обов’язків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик